寧德網(wǎng)消息（記者 夏巖緣  通訊員 王曉珍  陳熠龍）當(dāng)今的社會生活中，常有私營企業(yè)為逃避債務(wù)或相關(guān)責(zé)任而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，在被吊銷營業(yè)執(zhí)照的情況下未進(jìn)行清算就將企業(yè)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓他人，造成債權(quán)人討債無門的現(xiàn)象。那么，面對這種情況該怎樣維護(hù)自己的合法權(quán)益，近日，周寧縣法院審理了一起此類勞動爭議案件。

工傷入院治療

出院后公司已轉(zhuǎn)讓

據(jù)了解，原告金某于2010年7月1日與周寧縣某鋼鐵公司簽訂了勞動合同后，進(jìn)入該公司從事燒爐工作。2011年10月12日，金某在燒爐過程中被爐水燒傷，構(gòu)成六級傷殘。事后該公司支付了金某的醫(yī)療費(fèi)，但并未對金某的其他損失和補(bǔ)助進(jìn)行賠償支付。

因此，金某出院后本欲至該公司索賠，不料公司原址已變更為周寧縣某工貿(mào)公司，而該周寧縣某工貿(mào)公司聲稱周寧縣某鋼鐵公司雖已經(jīng)將廠房和機(jī)器設(shè)備轉(zhuǎn)讓給其，但其不是金某的用工單位，不負(fù)責(zé)賠付金某的損失。

勞動仲裁員工獲賠

公司老板不服上訴

無奈之下，2014年5月，金某以周寧縣某鋼鐵有限公司及該公司的股東吳某、林某、周寧縣某工貿(mào)公司為被申請人，向周寧縣勞動爭議仲裁委員申請仲裁。同年11月，周寧縣勞動爭議仲裁委員作出裁決，準(zhǔn)予金某與周寧縣某鋼鐵公司解除勞動關(guān)系；并由該公司股東吳某、林某按投資比例支付金某停工留薪期內(nèi)的工資、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)等，同時補(bǔ)繳其自2010年7月至2014年11月的養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)中用人單位應(yīng)承擔(dān)的部分。

而周寧縣勞動爭議仲裁委員會作出裁決之后，周寧縣某鋼鐵公司的法定代表人吳某不服勞動裁決，并訴至周寧縣人民法院，要求法院確認(rèn)自己無須對金某的損失負(fù)賠償責(zé)任。

法庭上，吳某稱，周寧縣某鋼鐵公司已于2011年停止生產(chǎn)，并將營業(yè)地址及辦公場所轉(zhuǎn)讓給周寧縣某工貿(mào)公司使用至今，因其公司未年檢而于2011年11月被吊銷營業(yè)執(zhí)照，但周寧縣工商行政管理局并沒有通知其公司清算，其作為法定代表人也不知情，故該公司至今未進(jìn)行清算。且吳某認(rèn)為，周寧縣某鋼鐵公司只是被吊銷營業(yè)執(zhí)照而未喪失民事主體資格，金某的損失應(yīng)當(dāng)由周寧縣某鋼鐵公司獨(dú)自負(fù)責(zé)賠償而不應(yīng)由該公司的股東負(fù)責(zé)賠償。

法院判決：

股東應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任

經(jīng)審理，周寧縣人民法院確認(rèn)，周寧縣某鋼鐵公司于2011年11月15日被吊銷營業(yè)執(zhí)照。而對于吳某稱其不知道公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照，故而至今未組織清算的說辭，法院認(rèn)為，吳某作為該公司的法定代表人和股東，在公司開辦之初就有責(zé)任和義務(wù)為該公司辦理工商年檢手續(xù)。其次，周寧縣某鋼鐵公司已于2011年停止生產(chǎn)，并將營業(yè)地址及辦公場所轉(zhuǎn)讓他人，吳某作為該公司的法定代表人和股東則有義務(wù)和責(zé)任采取相應(yīng)的措施組織清算。因此，對此說法法院不予采納。

同時，法院認(rèn)為，金某因工傷事由而造成殘疾，其用人單位周寧縣某鋼鐵公司應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定賠償支付金某各項(xiàng)損失和補(bǔ)助金。且因周寧縣某鋼鐵有限公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，該公司的股東兼法定代表人吳某及股東林某未在15日內(nèi)成立清算組開始清算，故該二人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，應(yīng)對該公司的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，也就是在該公司不能履行上述給付義務(wù)時應(yīng)替代該公司向金某支付工資、補(bǔ)償、津貼和費(fèi)用。

因上述事由，周寧縣人民法院依照相關(guān)法律規(guī)定判決駁回原告吳某的訴訟請求，并確認(rèn)周寧縣某鋼鐵公司、吳某、林某應(yīng)對金某的上述損失負(fù)連帶責(zé)任。判決之后吳某不服，又向?qū)幍率兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鹕显V。寧德市中級人民法院經(jīng)審理后駁回吳某的上訴，維持原判。該案經(jīng)兩級法院審理，因該案當(dāng)事人林某下落不明，又經(jīng)四次公告送達(dá)，故歷時一年多后于近日生效。金某也于近日向周寧縣法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

法官說法：

企業(yè)未清算   債務(wù)由股東清償

承辦該案法官解釋道，根據(jù)法律規(guī)定公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)。通常情況下，公司即使出現(xiàn)資不抵債的情況，公司的股東除了以其認(rèn)繳的出資額為限或認(rèn)購的股份對公司承擔(dān)責(zé)任之外，無須另行以其它個人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)公司的債務(wù)，但根據(jù)法律規(guī)定，如果公司解散事由出現(xiàn)后，公司的股東、董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失而無法進(jìn)行清算，則應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

就此，法官提醒企業(yè)法人及公司股東，公司出現(xiàn)解散事由后未依法進(jìn)行清算，導(dǎo)致公司無法正常履行債務(wù)，公司的股東個人就可能要替公司履行公司的債務(wù)，債權(quán)人可以向公司的股東主張自己的權(quán)益。