寧德網(wǎng)

新華網(wǎng)消息 不同時(shí)間，同一地點(diǎn)，針?shù)h相對(duì)。

美國(guó)FBI(聯(lián)邦調(diào)查局)前局長(zhǎng)詹姆斯·科米、司法部長(zhǎng)杰夫·塞申斯，這兩位高級(jí)別的政治人物分別于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月8日、6月13日在華盛頓國(guó)會(huì)山出席聽(tīng)證會(huì)。針對(duì)美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普的幕僚在大選期間“通俄”的猜疑和調(diào)查，他們觀點(diǎn)相左，讓“通俄門”更加撲朔迷離。

也許此時(shí)，美劇《lie to me(中文譯名：別對(duì)我說(shuō)謊)》中的主人公能告訴我們，到底誰(shuí)在說(shuō)謊。

塞申斯：“不知道”“不能說(shuō)”　科米：“有問(wèn)題”

塞申斯是特朗普競(jìng)選班子的主要成員，13日的聽(tīng)證會(huì)持續(xù)了大約兩個(gè)半小時(shí)。面對(duì)參議院情報(bào)委員會(huì)成員的質(zhì)詢，塞申斯對(duì)關(guān)鍵問(wèn)題多以“沒(méi)有”“不知道”“不能說(shuō)”作答。

塞申斯拒絕公開(kāi)他與特朗普就一系列事項(xiàng)私下交談的內(nèi)容，包括是否討論過(guò)“通俄”調(diào)查。塞申斯說(shuō)，他拒絕作答并非因?yàn)樘乩势找笏麆?dòng)用“行政特權(quán)”(“行政特權(quán)”指總統(tǒng)或高級(jí)行政官員有權(quán)在國(guó)會(huì)或法庭拒絕公開(kāi)信息以保護(hù)行政決策過(guò)程不為外界所知)，而是因?yàn)樵诳偨y(tǒng)“沒(méi)有完整機(jī)會(huì)評(píng)估這些問(wèn)題并決定是否批準(zhǔn)之前”，公開(kāi)兩人之間的私人談話內(nèi)容“不合適”。

事實(shí)上，在卷入“通俄門”后，塞申斯在3月就已宣布，回避美國(guó)政府對(duì)這一事件的調(diào)查。

但美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，科米在參議院情報(bào)委員會(huì)的聽(tīng)證會(huì)上說(shuō)，他在塞申斯決定回避“通俄”調(diào)查前，已經(jīng)知道他“有問(wèn)題”。這也使得外界格外關(guān)注塞申斯此前與俄羅斯駐美大使的來(lái)往。

聽(tīng)證會(huì)上，塞申斯堅(jiān)決否認(rèn)曾與俄羅斯官員談?wù)撨^(guò)美國(guó)大選，“我從未就涉及任何競(jìng)選活動(dòng)或任何形式的干預(yù)大選事宜會(huì)晤過(guò)任何俄羅斯人或任何外國(guó)官員，也從未與這些人進(jìn)行過(guò)任何對(duì)話”。

他還指出，作出“回避”這一決定，并非因?yàn)?ldquo;做錯(cuò)了什么”，只是遵循司法部規(guī)定而已，自己曾在特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)有重要角色，因此不應(yīng)參加對(duì)于特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的調(diào)查。

特朗普在乘坐“空軍一號(hào)”總統(tǒng)專機(jī)出行途中收看了聽(tīng)證會(huì)直播，大贊塞申斯在聽(tīng)證會(huì)上的表現(xiàn)“非常棒”，特別是否認(rèn)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)“通俄”時(shí)，態(tài)度“堅(jiān)定”。

科米: 特朗普曾試圖拉攏我 特朗普：沒(méi)道理

就在塞申斯聽(tīng)證會(huì)5天前，被解雇1個(gè)月后的科米如約在華盛頓出席了國(guó)會(huì)參議院聽(tīng)證會(huì)。

科米在國(guó)會(huì)參議院聽(tīng)證會(huì)上作證時(shí)5次指責(zé)特朗普政府“撒謊”，并就自己今年1月以來(lái)與特朗普9次單獨(dú)交談的詳情作了書(shū)面陳述。

根據(jù)科米的證詞，特朗普對(duì)他說(shuō)：“我需要忠誠(chéng)，我期待忠誠(chéng)”?？泼走€說(shuō)，特朗普關(guān)于“通俄”調(diào)查的要求令他“非常困擾”。根據(jù)他的理解，特朗普特地單獨(dú)向他提出“希望”停止調(diào)查弗林，這是美國(guó)總統(tǒng)給出的“一個(gè)指示”。

但是，特朗普9日在白宮舉行的記者會(huì)上表示科米說(shuō)的很多話都不是真的。他說(shuō)，他對(duì)科米幾乎沒(méi)有了解，不會(huì)開(kāi)口要求他承諾效忠，“這樣做沒(méi)道理”。

特朗普還說(shuō)，他沒(méi)有向科米表示希望停止對(duì)弗林的調(diào)查，“我沒(méi)有那樣說(shuō)”。但當(dāng)記者追問(wèn)：“如此說(shuō)來(lái)，他(科米)就此撒謊了?”特朗普沒(méi)有正面回答，而是重申：“我沒(méi)有那樣說(shuō)。”

前FBI局長(zhǎng)和在任美國(guó)總統(tǒng)互相公開(kāi)指責(zé)對(duì)方“撒謊”?！督袢彰绹?guó)報(bào)》說(shuō),這是美國(guó)歷史上前所未有的事情。那么,究竟誰(shuí)在撒謊?不能總是一筆糊涂賬。畢竟,總統(tǒng)撒謊也可成為遭彈劾的理由。

在科米聽(tīng)證前進(jìn)行的民調(diào)結(jié)果顯示,46%的美國(guó)人更相信科米,只有26%的人更相信特朗普。

一波未平一波又起 到底誰(shuí)在說(shuō)謊?

當(dāng)兩位關(guān)鍵人物的聽(tīng)證會(huì)還在震蕩華盛頓之時(shí)，特朗普的友人--大全新聞網(wǎng)首席執(zhí)行官克里斯托弗·拉迪又向媒體透露，他(特朗普)可能正在考慮炒掉負(fù)責(zé)“通俄門”調(diào)查的特別檢察官、FBI前局長(zhǎng)羅伯特·米勒。

但是這一說(shuō)法又很快遭到白宮否認(rèn)?？傊?ldquo;通俄門”事件是一波未平一波又起，真真假假令人眼花繚亂。

科米和塞申斯聽(tīng)證或許只是華盛頓新震蕩的開(kāi)始。民主黨還將邀請(qǐng)?zhí)乩势盏絿?guó)會(huì)作證。“通俄門”的不斷發(fā)酵使特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)分身乏術(shù)、疲憊不堪。

無(wú)論特朗普會(huì)不會(huì)損失支持率，有一點(diǎn)都可以確定：距離事情完結(jié)還有很長(zhǎng)的路要走。

正如美國(guó)杜克大學(xué)法學(xué)教授麗莎·克恩·格里芬所說(shuō)，這將是一場(chǎng)異常復(fù)雜的調(diào)查。“毫無(wú)疑問(wèn)，讓真相水落石出是件緊迫的事情，但得出結(jié)論可能少則需要幾個(gè)月，多則花上幾年”。

但是，美國(guó)民眾需要知道真相。(編輯：劉新 來(lái)源：新華網(wǎng) 中青在線 環(huán)球網(wǎng)等)