寧德網(wǎng)

三明日?qǐng)?bào)消息  才工作3年，年紀(jì)輕輕地她為何會(huì)背上9000萬(wàn)元的債務(wù)，一個(gè)持有大學(xué)文憑的永安女孩，是什么讓她背上本不屬于她的壓力····

披肩長(zhǎng)發(fā)，一襲運(yùn)動(dòng)衫，時(shí)下的流行色在小陳的身上一點(diǎn)兒也看不到。坐在法庭上，沒有聘請(qǐng)律師，她一板一眼準(zhǔn)確地回答法庭的問(wèn)話。

不過(guò)，旁聽席上，她的父親老陳卻不能平靜。法庭多次敲槌警告，也不能制止。

老陳能平靜嗎？才工作三年多的女兒，卻背上了9000萬(wàn)元的債務(wù)。“這難道是我們家的陪嫁？又有誰(shuí)敢娶她！是娶人還是娶債！”庭審結(jié)束后，老陳在法庭厲聲質(zhì)問(wèn)銀行的出庭人員。

壓力之下 違心簽字

老陳的生氣是有道理的。但是，法律是無(wú)情的，他明知，他女兒一定敗訴。小陳從大學(xué)畢業(yè)后，找不到工作。沒有財(cái)務(wù)基礎(chǔ)，小陳卻被一家擔(dān)保公司聘用，工資每月3800元。持一個(gè)不入流的大學(xué)文憑，卻能找到薪金不錯(cuò)的工作，小陳有些意外。

在單位，小陳用心工作。公司人不多，她身兼多職，一點(diǎn)也不覺得累。2013年，公司成立了一家空殼公司，用于向銀行貸款。不久的一天，總經(jīng)理老蔣找到了小陳，希望她能當(dāng)一名股東。“這是掛名的，沒有關(guān)系。一年后就把你置換出來(lái)，眼下臨時(shí)找不到人，你是公司信得過(guò)的，就幫幫忙吧。”蔣總說(shuō)。

很快，大戲開場(chǎng)。一天，蔣總找到小陳，要求幫助在一筆貸款上簽字。蔣總說(shuō)，所有的手續(xù)都已辦下來(lái)，就差你的了。小陳推脫說(shuō)，要問(wèn)一下父母。

可是，這事怎么和家里說(shuō)呢？小陳犯難了。不久，銀行的客戶經(jīng)理找來(lái)了。他對(duì)小陳說(shuō)，只要補(bǔ)簽一下字，9000萬(wàn)元的貸款馬上就能辦下來(lái)。如果你不簽，你的公司貸款就不能通過(guò)。

第二天，公司的幾個(gè)同事也來(lái)勸小陳，你就幫一下公司吧，要不公司會(huì)破產(chǎn)的。小陳覺得壓力很大。無(wú)奈之下，小陳只好簽了。很快，貸款分兩筆到了公司。

到期之后 來(lái)了說(shuō)客

2014年，這筆貸款到期了。早在幾個(gè)月前，小陳就默默地?cái)?shù)著。“我感覺我做了一年的惡夢(mèng)，眼看到期了，公司又出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)不良的情況，所以，我想，公司還了貸款，我什么事也沒有了。我還想，辭職去考公務(wù)員。”小陳向記者表示。

但是，到期后，蔣總又找到了小陳：“你再幫忙簽一下字，要續(xù)貸。”小陳當(dāng)即以父母親不同意為由，拒絕了。

小陳在法庭上說(shuō)：“當(dāng)天下午，銀行客戶經(jīng)理找到了我。他為我分析，說(shuō)是不簽，沒有續(xù)貸，公司就會(huì)破產(chǎn)。又說(shuō)這筆款是貸出來(lái)還2013年的貸款。他說(shuō)，大家都是這么做，并說(shuō)，這次是自然人擔(dān)保，關(guān)系更不大。”什么叫自然人擔(dān)保，小陳說(shuō)，她不了解。

由于沒有證據(jù)，小陳的說(shuō)法沒有得到法庭的采信。在法庭調(diào)查時(shí)，小陳又拋出了一個(gè)說(shuō)法。她說(shuō)：“蔣總和銀行客戶經(jīng)理一起找到我，讓我先簽字，過(guò)一二個(gè)月就替換出來(lái)，一點(diǎn)事也沒有。銀行經(jīng)理說(shuō)，他擔(dān)保沒事，不連累我。”

同樣，這些說(shuō)法，小陳提供不了證據(jù)。能夠證實(shí)的是：小陳并沒有被替換出來(lái)，直到接到開庭通知，她才知道。

背著巨債 路在何方

在銀行的一份自然人擔(dān)保合同里，上面有小陳的簽字和按下的鮮紅指印。結(jié)果是可想而知的。

法庭上，所有人都為小陳感到惋惜。但是法律是無(wú)情的。法庭中，小陳出示了老板蔣總的一張承諾書，愿意將小陳的法律責(zé)任全部承擔(dān)過(guò)來(lái)，要求原告放棄追究小陳。但是，已經(jīng)破產(chǎn)的蔣總，這張承諾書并沒有什么作用：原告不同意。

“開庭前，我已經(jīng)離職回到永安市家里。但是，我現(xiàn)在高鐵、飛機(jī)不能坐。這些是小事。我想找一個(gè)好一些的職業(yè)，沒有人要我。想考公務(wù)員，連報(bào)名都不讓。我才20多歲，今后的路怎么走？”小陳說(shuō)。

無(wú)論庭上庭下，小陳的家人都沒有放過(guò)對(duì)銀行出庭人員的質(zhì)問(wèn)。銀行方面沒有正面與小陳一家交鋒。

“我們要求銀行的客戶經(jīng)理出來(lái)，說(shuō)說(shuō)當(dāng)時(shí)是怎么誘騙我們的，但是銀行說(shuō)客戶經(jīng)理已離職。”小陳和家人這樣對(duì)記者說(shuō)。

然而，即使沒有離職，即使到庭，在證據(jù)方面，小陳是一點(diǎn)作為都沒有的。