寧德網(wǎng)

福州晚報消息  一名年輕人吳祖金撥打福州晚報(微博)熱線968800反映，他在晉安區(qū)中山醫(yī)院做包皮手術(shù)花了1萬多元。他聽說這個手術(shù)在別的醫(yī)院只需幾百元，因此認為中山醫(yī)院亂收費，希望本報報道?？墒怯浾卟稍L了醫(yī)院后，吳祖金打電話給記者說：“我們雙方已協(xié)商好了，他們要我撤掉（投訴），你們不要報出去了。”

昨日，吳祖金對記者說，他和中山醫(yī)院進行了溝通，對方說最高只能退4000元，他不同意，要求以合理的價錢退給他。他希望媒體能夠介入。

吳祖金說，他10月22日到中山醫(yī)院做包皮手術(shù)，手術(shù)前交了一筆約1000元的費用。“當時講好了就做這個費用內(nèi)的手術(shù)。”

吳祖金告訴記者，可是當他進了手術(shù)室后，在做手術(shù)的過程中，醫(yī)生又以各種理由要他追加手術(shù)。“醫(yī)生說我有這個炎癥那個炎癥，不做的話會不能生孩子等等。”吳祖金說，醫(yī)生在手術(shù)過程中拿了一張單子要他簽字，而他沒有看清楚單子上寫的是什么。

吳祖金說，當時他在手術(shù)臺上糊里糊涂的，“我覺得我是在被威脅的情況下簽字的”。他說他在手術(shù)后又交了一系列的費用，使得這個包皮手術(shù)的費用達到了11000多元。吳祖金認為，中山醫(yī)院是亂收費，存在欺詐嫌疑。

昨日下午，記者來到中山醫(yī)院，見到了一名自稱是業(yè)務院長的陳女士。她說，包皮手術(shù)中給吳祖金簽的是手術(shù)知情同意書，這份同意書針對的是手術(shù)過程中所發(fā)現(xiàn)問題的手術(shù)。在同意書上簽字是必須的手續(xù)。

她說，吳祖金是個正常的行為能力人，醫(yī)生手術(shù)中發(fā)現(xiàn)問題后和他溝通，他在同意書上簽字，就說明他同意做手術(shù)。陳女士說：“問題是吳祖金在手術(shù)做完后，感覺費用高了。”

記者采訪醫(yī)院后，吳祖金打電話給記者說，雙方已協(xié)議好了，要求報紙不要報道。隨后，電話中似乎是另一個人接過電話說：“他們愿意賠償我們要求的金額7000元，你不要報道了，可以撤銷了。”

記者就吳祖金和中山醫(yī)院的糾紛咨詢了衛(wèi)生部門。市衛(wèi)生部門一位工作人員說，患者在清醒的狀態(tài)下是可以給自己做主的，如果患者是陷入昏迷的狀態(tài)則需要委托某個人給他做主?；颊呷绻J可醫(yī)生的建議，就是他們之間達成了共識；如果他們沒達成共識，醫(yī)生不會給患者做相關(guān)手術(shù)的。他表示，患者可以把問題反映給衛(wèi)生部門。

記者手記

把記者當槍使失去的是社會責任

從滿懷“冤屈”地打媒體熱線控訴某某對自己的不公，到輕輕松松地對媒體記者說一聲“我們談好了，你可以撤了。”這前后的態(tài)度反差，只在于投訴者自己想要的訴求是否得到了實現(xiàn)。

須知，發(fā)揮著服務公眾、輿論監(jiān)督功能的媒體，是不會任由某某人以自己的訴求為出發(fā)點呼之即來，揮之即去。媒體肩負著維護社會公共利益的職責，一個有社會責任感的公民不能把媒體看作實現(xiàn)個人目的的工具。

不能否認，在眾多的訴求中，很大一部分是從自身利益角度出發(fā)的，但是應當“推己及人”，在解決自身問題的同時也是在解決一種共性的社會問題。

一個公民把媒體當槍使，也許他忘記了他使的是在某種意義上可稱之為服務社會的“公器”，這折射出他作為現(xiàn)代公民所應當具備的公共意識的缺乏，腦子里只有自身的利益和訴求。

維護權(quán)利絕不意味著把服務社會的媒體當作實現(xiàn)自身利益的工具。公民的“媒體觀”若打上自身利益的標簽，其心中的社會責任還能剩下多少？