寧德網(wǎng)消息 朋友圈里總有這樣那樣的謠言出沒，在“謠言界”，有這么一些流言，它們披著科學(xué)的外衣，以所謂的科研研究、實驗結(jié)果散布謠言，混淆真相。今天告訴你充電寶不能帶上飛機，明天告訴你聲吶擁有驚人的殺傷力，或是直接告訴你電腦綠色背景能保護視力……然而，結(jié)局總是逃不了被科技達人、科普網(wǎng)站打臉的命運。

近日，科普網(wǎng)站官微“@蝌蚪五線譜”發(fā)布了一份2月“科學(xué)”流言權(quán)威榜，對近期頻頻出現(xiàn)在社交網(wǎng)站上的謠言進行歸類辟謠。果然，不靠譜的謠言經(jīng)這么一辟謠，變得靠譜多了。

流言一：充電寶不能帶上飛機

內(nèi)容：春運期間，一則關(guān)于充電寶的流言讓很多人擔(dān)心，傳言稱“充電寶超過2萬毫安不得上飛機，甚至要被機場沒收。”這是真的嗎?

真相：國家民航局規(guī)定，乘坐飛機僅可攜帶額定能量在160瓦特小時(Wh)以內(nèi)的充電寶，屬于“三無”產(chǎn)品的充電寶一律禁止攜帶，并且嚴令禁止托運充電寶。所以，正規(guī)廠家生產(chǎn)的充電寶可以帶上飛機，但只能隨身攜帶，不能托運，而且每名旅客最多只能帶兩個。這一規(guī)定主要是根據(jù)充電寶的產(chǎn)品特性，因為充電寶最關(guān)鍵的零部件就是儲存電能的電芯，主要構(gòu)成為鋰電池聚合物。

國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，合格的充電寶在加速度沖擊、重物沖擊、跌落、擠壓等實驗中應(yīng)不起火、不爆炸。但是考慮到鋰電池在高空環(huán)境下遇熱很容易引起自燃，所以不宜將充電寶直接放入行李中托運，避免受到擠壓沖撞引發(fā)自燃，嚴重威脅飛行安全。

(注：額定能量=標(biāo)稱容量×標(biāo)稱電壓，如果充電寶容量標(biāo)記為毫安(mAh)，可將該數(shù)值除以1000得到安培小時(Ah))

流言二：小孩戴大人口罩也能防霧霾

內(nèi)容：霧霾天氣最簡單的防護手段就是戴口罩，但低年齡段的孩子很難選購到合適的口罩，所以不少家長就讓孩子佩戴成人款口罩，自認為起到了防霾效果，這樣真的有用嗎?

真相：目前市面上的兒童口罩多數(shù)不具備防霾功能，即使外出佩戴也很難起到防霾效果，即便給低年齡段兒童戴上有呼吸閥的防護口罩，實際佩戴效果并不理想。防護口罩的過濾性能與佩戴方式密切相關(guān)，成人的防護口罩并不是為兒童使用專門設(shè)計生產(chǎn)的，某些性能指標(biāo)(如呼吸阻力)是根據(jù)健康成年人的承受能力設(shè)定的，同時需要使用者在佩戴防護口罩感覺身體不適時，能獨自判斷是否需要停止使用。

如果家長為了防霾，盲目為兒童尤其是嬰幼兒佩戴大人的防護口罩，可能會導(dǎo)致呼吸困難或窒息。而且，防護的有效性取決于使用者能在污染物暴露的環(huán)境中持續(xù)佩戴。兒童因為天性使然，很難保證口罩與臉部長時間緊密貼合，這樣防霾效果也會大打折扣。

如果必須給兒童使用防護口罩，家長或監(jiān)護人應(yīng)試戴并幫助兒童正確佩戴、摘除口罩，并密切關(guān)注兒童使用防護口罩的全過程。

流言三：聲吶擁有驚人的殺傷力

內(nèi)容：自大年初一正式上映以來，星爺?shù)碾娪啊睹廊唆~》便掀起了一輪又一輪的話題熱潮，大小熒幕、微博微信朋友圈等等紛紛被刷屏，大有霸屏之勢。其中有一個橋段，一個日本女人用一條小魚做測驗。魚兒在聲吶的震動下，瞬間器官破裂，分崩離析，那場面怎一個血腥了得。那么問題來了，這聲吶真的那么厲害?

真相：聲吶最初是指軍事上用于探測以潛艇為主的水中目標(biāo)的主動或被動探測聲吶，目前大家把水中的各類利用聲波的設(shè)備都稱為聲吶。聲吶的工作頻率一般從百赫茲到十幾兆赫茲，包括聲波和超聲波，但不包括次聲波。

超聲波聲吶投放于海洋，起到檢測作用，殺傷力并不大。電影中的聲吶，是超大功率的次聲波聲吶，其威力達到武器級別。某些頻率的次聲波和人體器官固有頻率相近，會產(chǎn)生共振，導(dǎo)致器官變形、移位、甚至破裂，危險時可致人死亡。但目前現(xiàn)實中還不存在次聲波武器，原因是很難產(chǎn)生高能量的次聲波，而且軍事效果又很差。

有人擔(dān)心聲吶會影響一些靠聲波辨別方向的海洋生物，從理論上分析，高強度的聲波確實會損傷生物的聽覺器官。因此現(xiàn)代的高功率低頻聲吶都有一個防止傷害海洋生物(主要是鯨類)的設(shè)計，就是在剛開始工作的時候先用較小功率發(fā)射，生物在感覺到不適的時候就會遠離，然后再高功率發(fā)射的時候就不會傷害海洋生物。

流言四：有裂紋砂鍋傷肝臟

內(nèi)容：在天氣寒冷的冬季，砂鍋越來越受人們的歡迎。砂鍋盛上熱氣騰騰的飯菜，讓人很有食欲。但近日有消息指出，一旦砂鍋出現(xiàn)裂縫，卻極有可能讓重金屬有機可乘，重金屬進入人體積累到一定的量后，將對人體尤其是肝臟的健康造成不可小覷的傷害。但砂鍋并不是金屬廚具，重金屬又從哪里來呢?

真相：砂鍋的材料是泥土，而土壤含有某些金屬類物質(zhì)。砂鍋的表層有一層釉質(zhì)涂層，當(dāng)砂鍋出現(xiàn)裂紋的時候，里面的重金屬就有可能析出。涂層脫落之后，砂鍋里面的材質(zhì)就會直接暴露。其中的重金屬如果脫落或者溶解在食物里面，就可能隨著食物從口中進入體內(nèi)。因此砂鍋用得越久，這樣的問題發(fā)生的幾率就越大。

雖然國家對砂鍋內(nèi)的重金屬含量是有規(guī)定的，但是也有一些不良商家為了降低成本，在制作砂鍋時并沒有嚴格控制重金屬的含量。重金屬鉛和鉻，會加重肝臟的負擔(dān)，對肝臟產(chǎn)生損傷，長年累月地蓄積下來就有可能導(dǎo)致嚴重的疾病。

流言五：電腦綠色背景能保護視力

內(nèi)容：一直都有這樣的傳言，“把電腦或手機的背景色設(shè)置成綠色可以保護眼睛”，但是近日又有綠色光傷害眼睛的流言。電腦背景色還要不要換?這讓很多人糾結(jié)了。

真相：目前還沒有綠色能夠保護眼睛或損害視力的研究結(jié)論。之所以我們看看遠處的花草樹木會覺得眼睛很舒服，這主要是因為在長期注視近處時睫狀肌是持續(xù)收縮的，遠眺可以緩解它的緊張狀態(tài)，和看的什么顏色、什么物體并沒有什么關(guān)系。雖然心理學(xué)的研究表明，綠色能使人舒緩鎮(zhèn)定，但對眼球本身并沒有特別的作用。至于綠色光波長較短、損害視力的說法，也缺乏科學(xué)依據(jù)。電腦屏幕的光涵蓋紅、綠、藍多種不同波長的光線，研究表明，在達到一定時長、一定強度的藍紫光照射下，視網(wǎng)膜會受到損傷。

綠光雖然波長與藍光相近，但并沒有研究表明綠光比波長更長的紅光、黃光對視網(wǎng)膜損傷更大。專家建議大家在使用一段時間后就離開屏幕，起身放松一下，眨眨眼睛、看看遠處，盡量減少對身體的傷害。

流言六：高輻射宇宙射線來襲

內(nèi)容：近日，微信朋友圈廣為轉(zhuǎn)發(fā)的一則消息稱，今晚12:30——凌晨3:30，極度危險的、高輻射的宇宙射線將會貼近地球而通過。所以，請關(guān)掉你的手機，不要讓手機靠近身體，否則可能會造成傷亡或損壞。還提醒公眾“請在谷歌查詢NASA和BBC新聞”。

真相：一查便知，NASA和BBC并沒有發(fā)布過這條預(yù)警信息。宇宙射線是來自外太空的帶電高能次原子粒子。這些粒子大部分會受到地球大氣層與地磁場的阻隔，人類正是靠著這兩大保護傘在太陽風(fēng)與宇宙線的作用下得以生存至今。宇宙射線增強是司空見慣的事件，會對手機通信產(chǎn)生一點影響，但絕不會通過通信設(shè)備直接對人體產(chǎn)生危害，公眾沒有必要恐慌。

流言七：引力波輻射會傷人

內(nèi)容：引力波的探測發(fā)現(xiàn)成為2016年初最火爆的話題。一些商人卻以此為商機，出售防“引力波”輻射的衣服、面膜、水果等，價格不菲。有的商品簡介上甚至寫著，“引力波是輻射的一種，而且輻射非常強”。

真相：任何物體的溫度只要高于絕對零度(-273.15℃)，就會向外輻射能量，就像玻璃杯里的熱水早晚都會變得和室溫相同一樣。我們經(jīng)常聽到的紅外線、眼睛能看到的可見光、醫(yī)院拍片子用的x射線以及駭人聽聞的核輻射，統(tǒng)統(tǒng)都是輻射。

但只有能量高的電離輻射才有破壞人體的能力，包括α射線、β射線、γ射線和x射線。即便是電磁波，如果不是長時間曝光在強電磁波下，對人體的影響也是微弱的。引力波作為一種攜帶能量的時空波動，一直存在于宇宙中，對人體產(chǎn)生的影響比電磁波都要弱太多，根本談不上什么加緊防護。所謂的“防引力波”商品也只是商家的炒作而已。

流言八：又說美國人不吃轉(zhuǎn)基因

內(nèi)容：近日，一篇名為《崔永元贏了：美國正式宣布轉(zhuǎn)基因有毒·為了家人·仔細看看你吃》的文章流傳開來，美國人民“再一次”不吃轉(zhuǎn)基因了。

真相：其實美國轉(zhuǎn)基因技術(shù)的專利最多，而且轉(zhuǎn)基因食品不需要標(biāo)注是否為轉(zhuǎn)基因，所以只要種植者不說，沒人知道吃的是什么。以2015年11月剛剛獲批的轉(zhuǎn)基因三文魚為例，它是由常見三文魚品種“大西洋鮭”通過轉(zhuǎn)入來自體型較大的“大鱗大麻哈魚”且含有“美洲綿鳚”抗凍蛋白啟動子的生長素基因而得到的。這種轉(zhuǎn)基因三文魚的生長速度是普通三文魚的2~3倍，同時能提高料肉比，從而提高產(chǎn)量、生產(chǎn)效率和降低生產(chǎn)成本。通過漫長嚴格的科學(xué)評估，F(xiàn)DA最終認定這種三文魚與非轉(zhuǎn)基因三文魚在食用安全性和營養(yǎng)方面無區(qū)別，它的養(yǎng)殖也不會對環(huán)境造成顯著影響。

相比之下，中國的轉(zhuǎn)基因?qū)＠麛?shù)量遠遠低于美國，管理也更為嚴格。我國新《食品安全法》里明確規(guī)定：“轉(zhuǎn)基因食品需要按照規(guī)定進行顯著標(biāo)識，未按規(guī)定情節(jié)嚴重的，將被責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，直至吊銷許可證”。所以，在對待轉(zhuǎn)基因的問題上，不要動不動就拿美國人說事了。