寧德網(wǎng)

北京青年報信息 周女士三歲的兒子壯壯突然感冒了，發(fā)燒、咳嗽挺嚴(yán)重，吃了藥也不見好轉(zhuǎn)。于是她求救于萬能的微信朋友圈，立即有家長向她推薦德國“退燒小藥丸”，據(jù)說藥效特別好，孩子吃后很快就能痊愈。但是三甲醫(yī)院兒科專家提醒家長，藥品不是普通商品，海外代購藥品均沒有中文說明和生產(chǎn)批號等信息，且沒有醫(yī)生指導(dǎo)，切不可隨意購買、盲目服用。

微信圈拼單兒童進(jìn)口藥

周女士有兩個小孩，三歲的大兒子壯壯剛上幼兒園，小女兒出生才幾個月。因為孩子的緣故，她被拉進(jìn)了好幾個家長群，其中兒子的幼兒園家長群自不必說，還有兒子上的親子班家長群、繪畫班家長群，自己所居住的小區(qū)也有個家長群，平時大家主要在群里交流育兒經(jīng)驗等，氣氛相當(dāng)熱鬧。這兩天北京氣溫驟降，壯壯患上了感冒，發(fā)燒咳嗽。以張女士對兒子的了解，吃上三天泰諾，然后就得進(jìn)醫(yī)院輸液了。這時候她在家長群中發(fā)現(xiàn)，也有其他孩子同時患了感冒，于是發(fā)微信咨詢交流對策。很快就有位家長告訴她，現(xiàn)在大家都流行購買德國產(chǎn)的兒童退燒藥“小藥丸”和日本產(chǎn)的感冒藥“面包超人”，據(jù)說藥效特別好，孩子吃了很快就會痊愈。看到群里有家長介紹，周女士就和另外兩名家長向?qū)Ψ揭舜彽奈⑿?，并在群中拼單，購買了兩盒德國“退燒小藥丸”。但是藥品到手之后，周女士猶豫了起來：“看不懂說明書，不敢給孩子吃。”

網(wǎng)上賣藥微商全無醫(yī)藥經(jīng)驗

北京青年報記者在網(wǎng)上搜索“兒童進(jìn)口感冒藥”，立刻會有代購的身影出現(xiàn)。在一淘網(wǎng)上，日本包郵面包超人小兒綜合感冒顆粒沖劑12小包、草莓口味，售價人民幣69元，月銷量243件。淘寶網(wǎng)上代購德國進(jìn)口維蕾德兒童綜合感冒藥，俗稱退燒小藥丸，10克裝到手價每瓶95.75元，50克裝到手價289元。店家號稱此藥可對抗流感病毒，但是藥品包裝上全是外文，家長們哪里看得明白。這也正是讓周女士非常擔(dān)心的問題：“現(xiàn)在在藥店買兒童感冒藥，藥店的藥劑師都要詢問孩子的年齡、癥狀等，非常謹(jǐn)慎，而網(wǎng)上代購，店主本身就是普通人，還這么隨意賣進(jìn)口藥品，他們自己翻譯的藥品說明靠譜嗎？”

周女士發(fā)現(xiàn)，有些家長把微信群當(dāng)成了做生意的場所，“或許她們的真實身份就是微商或者代購吧。”周女士猜測，因為她發(fā)現(xiàn)群里有幾位家長她根本不認(rèn)識，她們名字也都用的是“倩倩媽”、“淘淘媽”之類的昵稱，身份十分神秘，但都有一個共同特點就是在群里面推銷各類兒童用品，有水果零食、學(xué)習(xí)用具、試聽課程、兒童服裝、進(jìn)口奶粉、進(jìn)口維生素應(yīng)有盡有，甚至還有進(jìn)口兒童感冒藥。

網(wǎng)上購藥孩子服用風(fēng)險大

海淘進(jìn)口兒童感冒藥靠譜嗎？家長們的這種行為會給孩子帶來什么風(fēng)險？北青報記者昨天采訪了三甲醫(yī)院兒科專家和外資藥企專業(yè)人士。他們表示，藥品不是普通商品，不建議家長跟風(fēng)，通過網(wǎng)購這種渠道獲得兒童藥品，這是一種草率的自我藥療行為。據(jù)介紹，為了保證用藥安全，我國出臺了一系列藥品管理辦法，包括進(jìn)口藥品注冊、臨床試驗監(jiān)管等方面。對于進(jìn)口藥品，我國有著一套注冊審批程序，首先藥品要在歐盟、美國上市，然后在中國經(jīng)過臨床試驗，審批合格才能進(jìn)入中國，整個周期需要3—5年時間，這也是藥品區(qū)別于普通商品的地方。外資藥品專業(yè)人士還透露，雖然大家都說德國的感冒藥、日本的感冒藥效果比國內(nèi)的好，但其實也不盡然。事實上廠家在注冊審批進(jìn)口藥品時，都要區(qū)別不同的人種。因為歐美人群和中國人群對同一種藥品的反應(yīng)是有區(qū)別的，所以國外同一廠家生產(chǎn)的同一種藥品進(jìn)入中國，在劑量、使用方法、配方上都會有略微差異。

醫(yī)生提醒家長，網(wǎng)上購買藥品給孩子服用風(fēng)險很大。首先假定藥品是真的、且在有效期內(nèi)，但是不確定它是否適合中國兒童，孩子在服用之后是否會達(dá)到預(yù)期效果，因為它畢竟沒有在中國注冊上市。其次，面對眾多的海淘商家，家長根本無法區(qū)別他們出售的藥品究竟是國外原購，還是假藥、劣藥。即使沒有上述問題，那么這些藥品在服用之后如果孩子發(fā)生了不良反應(yīng)或者身體異常，家長維權(quán)索賠都非常困難。據(jù)了解，中國現(xiàn)行的《消費者保護(hù)法》對于海淘權(quán)益保護(hù)的立法規(guī)定并不完善，無法真正保障海淘消費者的權(quán)益。（趙新培）