寧德網(wǎng)消息(寧德晚報(bào)記者 陳健) 俗話說(shuō)：“親兄弟，明算賬”。要想避免金錢(qián)糾紛，哪怕親戚、再好的朋友，也要把賬擺在明處，這樣日后才不至于傷了感情。1月4日，記者就從霞浦縣法院了解到，該院日前審結(jié)一起民間借貸糾紛案件，因親舅舅借款后未能歸還，外甥將舅舅告上法庭。

否認(rèn)存在借款關(guān)系

據(jù)法院介紹，案件的被告王海波和敖芳系夫妻關(guān)系，而原告王小帥是王海波的外甥。2011年始至2015年止，王海波曾向外甥王小帥陸續(xù)借款90多萬(wàn)元，款項(xiàng)多為轉(zhuǎn)賬交付，未出具借條，亦未進(jìn)行結(jié)算。后來(lái)，王海波因經(jīng)營(yíng)困難，無(wú)力償還借款本息。王小帥幾經(jīng)催討未果，起訴至霞浦縣法院，意欲拿回借款。

據(jù)了解，案件審理過(guò)程中，王小帥向法院提供轉(zhuǎn)賬憑證，證明其與舅舅王海波存在借款關(guān)系。對(duì)于外甥王小帥的說(shuō)法，王海波認(rèn)為，其與外甥王小帥間并無(wú)借款關(guān)系，轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)雖經(jīng)過(guò)其個(gè)人賬戶，但實(shí)際借款人為其所在的某公司，與其無(wú)關(guān)，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。對(duì)此，王海波并未能提供證據(jù)證實(shí)該款項(xiàng)非其個(gè)人借款而是其他款項(xiàng)。

缺乏證據(jù)判還本金和利息

霞浦縣法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第17條規(guī)定，王小帥僅憑轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，王海波抗辯轉(zhuǎn)賬系償還之前借款或其他債務(wù)，王海波應(yīng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。

同時(shí)，王海波作為某公司出納，有提供證據(jù)的便利，其未能舉證證明該筆款項(xiàng)系公司借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此，王海波辯解不是其個(gè)人借款，是某公司向王小帥借款的辯解意見(jiàn)，缺乏證據(jù)，法院不予采納。

另外，法院還認(rèn)為，王海波與其妻子敖芳系夫妻關(guān)系，王海波與王小帥的借貸關(guān)系發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，法院判決王海波、敖芳償還王小帥借款及利息91萬(wàn)多元。

(文中人物均為化名)