借款未還被起訴至法院

據(jù)法院介紹，債權(quán)人張先生與債務(wù)人黃先生在借款時，雙方曾簽訂一份借款合同。內(nèi)容為：“黃某向張某借款50000元，借款期限兩個月，自2014年8月23日至2014年10月22日止，月利率為2.5%”的借款合同一份，及黃先生向張先生出具載明“茲借到張某現(xiàn)金人民幣伍萬元整（￥50000）的借條一張。借條顯示，借款人為黃先生，借款日期為2014年8月23日。同日，張先生以6229為開頭的卡號，向黃先生6229開頭的卡號匯款50000元。

據(jù)介紹，庭審中，張先生的訴訟代理人李某確認(rèn)，黃先生借款后于2014年10月22日償還借款本金25000元及按約支付利息至2014年10月22日止。

拒不到庭被視放棄訴訟權(quán)利

霞浦縣法院審理認(rèn)為，黃先生向張先生借款50000元及約定月利率為2.5%，有借款合同、借條及匯款憑證為據(jù)，應(yīng)認(rèn)定雙方借貸關(guān)系存在，還款期限到期后，黃先生理應(yīng)按約償還借款本息，但黃先生只償還借款本金25000元及2014年10月22日止的利息，已構(gòu)成違約。

法院認(rèn)為，雖然張先生的起訴已過訴訟時效期，但黃先生未到庭參加訴訟，亦未書面提出異議并提交證據(jù)，視為自愿放棄訴訟權(quán)利。故張先生請求黃先生償還借款本金25000元及按月利率2%支付自2014年10月23日起至還款之日止的利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。

法院還認(rèn)為，黃先生經(jīng)法院傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，法院依法缺席審理和判決。依照合同法和民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，法院判令黃先生于判決生效之日起十日內(nèi)，償還張先生借款本金25000元并按月利率2%支付自2014年10月23日起至借款付清之日止的利息。