“所長，謝謝您，沒想到這件事能這么快就得到解決，讓我們徹底沒有了后顧之憂。”近日，古田縣司法局鶴塘司法所通過“一橫一縱一專班”人民調(diào)解工作機制24小時內(nèi)處置了一起跨縣域食用菌菌農(nóng)生產(chǎn)矛盾糾紛案件。

6月12日下午，菌農(nóng)老高和同伴一同到古田縣司法局鶴塘司法所要求調(diào)解。鶴塘司法所認真了解糾紛詳情，原來老高6人于2023年5月向鶴塘鎮(zhèn)一家食用菌專業(yè)合作社購買了近13.7萬菌棒，在后續(xù)菌菇培育過程中發(fā)現(xiàn)存在質(zhì)量問題，造成了重大損失。其間，老高多次與合作社負責人余某溝通，但未能協(xié)商一致。

針對該起涉農(nóng)、涉企糾紛，鶴塘司法所第一時間快速響應(yīng)，組建了工作專班，與鶴塘鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)部門、鶴塘市場監(jiān)督管理所、古田縣農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊、縣食用菌產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心及古田縣綜治中心等部門就案件調(diào)解中涉及的執(zhí)法情況、證據(jù)材料、檢測鑒定、責任認定及訴訟問題等進行了詳細溝通?？紤]到案件涉食用菌生產(chǎn)，司法所在鎮(zhèn)人民調(diào)解員庫中邀請了一名有食用菌生產(chǎn)經(jīng)驗的調(diào)解員余根忠參與調(diào)解。

調(diào)解中，老高一方表示合作社負責人余某曾表示愿意今年重做13.7萬菌棒，但未履行，因此現(xiàn)希望合作社按生產(chǎn)成本賠償22.6萬元；而余某則表示已于去年對該批次的菌棒重新進行“高壓滅菌”補救，并承擔了相應(yīng)費用，現(xiàn)只愿意補償對方7萬元的損失，若對方有檢測報告或其他證據(jù)則可以協(xié)商多賠，這一表態(tài)也讓調(diào)解一度陷入僵局。

在和菌農(nóng)的深入交談中，調(diào)解員了解到，合作社提供給菌農(nóng)兩種不同單價的“麥皮”作為添加原料，在后續(xù)菌菇生產(chǎn)中，發(fā)現(xiàn)其中一種菌棒有問題，另一種沒有發(fā)現(xiàn)問題，但是目前寧德并無檢測機構(gòu)可以對現(xiàn)存的“問題菌棒”進行鑒定。

調(diào)解員采取“背靠背”調(diào)解的方式將雙方分開進行調(diào)解。調(diào)節(jié)中，余某方得知有可能是“麥皮”導致菌棒出現(xiàn)的問題，而且考慮到繼續(xù)僵持會導致糾紛時間越拖越久，因此表示愿意在7萬元的基礎(chǔ)上增加補償金額；在與老高等菌農(nóng)的調(diào)解中，調(diào)解員告知其訴訟成本費用高，而且目前無法提供“檢測報告”，將面臨不可預計的時間成本等因素，老高一方也愿意后退一步。

雙方意愿已臻于一致，調(diào)解員趁熱打鐵，讓雙方碰頭協(xié)商，最終達成一致意見，合作社補償老高等6人共計13.7萬元，協(xié)議當場履行完成。

此次糾紛調(diào)解中，鶴塘司法所快速響應(yīng)，積極與多部門進行溝通，在24小時內(nèi)快速調(diào)處兩個縣域間涉農(nóng)糾紛，有效維護了當?shù)亓己玫纳a(chǎn)經(jīng)營環(huán)境，提升了人民群眾的滿意度。

來源：閩東日報記者 張穎珍 通訊員 楊輝 張冰玲

編輯：陳娥

審核：陳小蝦 周邦在