未設(shè)警示標(biāo)識釀車禍 施工方被判賠六成
寧德網(wǎng)消息(記者 夏巖緣 通訊員 吳惠玲) 道路施工未設(shè)警示標(biāo)識,導(dǎo)致過路車輛發(fā)生側(cè)翻,造成三車損壞及一名司機受傷。近日,寧德中院審理了此案。
據(jù)介紹,此前陳某駕駛貨車從古田縣城關(guān)往黃田方向行駛,突遇施工路段,因未見警示標(biāo)識,匆忙采取緊急制動措施后,車輛發(fā)生側(cè)翻,因此壓到路邊的中型專項作業(yè)車和小型普通客車,造成三車損壞及另一名司機蘭某受傷。事后,陳某將施工單位訴至法院,一審法院判施工單位賠償六成經(jīng)濟損失,施工單位不服上訴。
一審法院認為,該施工單位作為涉案事故路段的施工者,未盡注意義務(wù)在尚未建成的事故路段設(shè)立警示標(biāo)識或提示標(biāo)識,要求過往車輛注意安全,致使陳某在該路段造成翻車事故,遂判決其承擔(dān)陳某損失的60%。但該施工單位上訴稱,其已在施工現(xiàn)場周邊多處設(shè)立了警示標(biāo)識,盡到相應(yīng)管理職責(zé),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
寧德中院審理認為,交警部門責(zé)任認定書中明確載明:“閩A2xxxx號重型廂式貨車,從古田往黃田方向行駛,途經(jīng)事故施工路段(未設(shè)置警示),陳某臨危采取緊急制動措施后,車輛發(fā)生側(cè)翻……”由此可以推斷,本案事故的發(fā)生是因施工未設(shè)置警示標(biāo)識,造成陳某未能及時了解前方路況,無法提前采取制動措施,車輛緊急制動而發(fā)生側(cè)翻,兩者存在因果關(guān)系。
此外,該施工單位雖有提交照片證明設(shè)置了“水馬”(警示標(biāo)識),但該照片無法體現(xiàn)警示標(biāo)識設(shè)置的位置及設(shè)置的具體時間,不足以推翻交警部門經(jīng)現(xiàn)場勘查后,所作出的《道路交通事故認定書》的事實認定,因此維持一審判決。
對此,法官提醒:安全生產(chǎn),人人有責(zé),施工者應(yīng)當(dāng)按照法律法規(guī)設(shè)置安全警示標(biāo)志,負有維修或管理責(zé)任的單位也應(yīng)當(dāng)依法巡查道路狀況,否則因此造成交通事故就可能承擔(dān)責(zé)任。
責(zé)任編輯:葉朝玉