寧德網(wǎng)消息(記者 陳健 通訊員 鄭曉燕) 近日，古田縣法院審結(jié)一起相鄰權(quán)糾紛案件，古田城西浣下村鄰里三戶黃姓人家，因門前通道糾紛不斷，三方當(dāng)事人舊案已結(jié)，又來“新仇”。法官表示，相鄰糾紛應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決，互諒互讓、尊重對(duì)方的權(quán)益。

“你來我往”的建與拆

據(jù)法官介紹，此案原告黃平(化名)與被告黃仕(化名)、黃埔(化名)是同住于古田城西街道某村街坊鄰居，三人分別住在18、17、19棟，三人門前通道，經(jīng)該村村委會(huì)統(tǒng)一劃應(yīng)為六尺，并制作二斗程地基平面圖。

2008年，黃仕將門前通道加高30公分，便于自己出行，但是黃平家的出入?yún)s受到阻礙，在協(xié)調(diào)不能的情況下，黃平向法院起訴，要求黃仕拆除將門前通道升高的部分。經(jīng)古田縣法院判決黃仕恢復(fù)通道平整，但黃仕拒不執(zhí)行，黃平逐于2010年5月申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

過了兩月，黃仕又以黃平家門前新建的水泥墩影響通行向法院起訴，經(jīng)一審判決黃平拆除了該水泥墩，黃平不服上訴，要求準(zhǔn)許其在房屋大門前建二級(jí)臺(tái)階。市中院以改建同屬于占用公共通道，侵害相鄰人權(quán)益為由，駁回上訴，維持原判。

隔壁戶又來插一腳

一波未平一波又起，黃平與黃仕矛盾未落，黃埔在未與黃平商量的情況下，也在門前建起了水泥墩，此時(shí)門前通道只留下2尺寬。黃平于2015年再次向法院起訴稱，黃仕將水泥路加高30公分，導(dǎo)致兩戶通道對(duì)接處形成一道30公分的坎，致其通行不便，經(jīng)常騎車摔倒。同時(shí)黃埔砌水泥墩的行為，也使自己無法正常通行。在向村委干部、街道等反映情況后，雖然要求黃仕、黃埔二人拆除整改，卻遭到拒絕。

法院審理判決

經(jīng)法院審理后發(fā)現(xiàn)，黃仕門前加高30公分已由法院于2010年強(qiáng)制執(zhí)行，黃平主張黃仕又將道路加高，未提供證據(jù)證明，且與現(xiàn)場查看情況不同，對(duì)接部分低于兩側(cè)通道，雙方均有責(zé)任，應(yīng)當(dāng)通過協(xié)商解決將其填平，故黃平請(qǐng)求拆除黃仕門前通道加高部分，證據(jù)不足，不予支持。

法院認(rèn)為，黃埔在門前私修水泥墩，導(dǎo)致通行道路僅余70公分，影響相鄰權(quán)利人通行，應(yīng)當(dāng)予以拆除，而2010年黃平雖然按照判決拆除了水泥墩，卻私自修了二級(jí)臺(tái)階，私自改建行為亦屬不當(dāng)，應(yīng)自覺履行判決內(nèi)容。故法院判決黃埔于判決生效之日其十日內(nèi)拆除門前水泥墩，駁回黃平的其他訴訟請(qǐng)求。

法官表示：產(chǎn)生鄰里糾紛，相鄰人應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決，互諒互讓、尊重對(duì)方的權(quán)益，不能只顧自己的利益而無視鄰人的合法權(quán)益。按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理相鄰關(guān)系。