法治是最好的營商環(huán)境。在全面推動高質量發(fā)展的新形勢下，福鼎法院建立法治化營商環(huán)境促進中心，扎實推進幫助中小微企業(yè)紓困解難20條司法措施，通過府院聯(lián)動、訴調對接、法官駐企等以點帶面，致力提升福鼎法治營商“軟環(huán)境”。

執(zhí)行協(xié)作

打好府院聯(lián)動“組合拳”

“我們租了這個場所才開業(yè)沒多久，沒想到被上家公司欠薪的員工陸續(xù)來鬧，生意都快沒法做下去了?！蹦硞髅轿幕镜慕?jīng)營者在法院執(zhí)行干警走訪經(jīng)營現(xiàn)場時大吐苦水。

原來，該場所的原經(jīng)營者因疫情影響和經(jīng)營決策失誤陷入困境，并于今年3月停止經(jīng)營。但事情遠未結束，原公司對內結欠數(shù)十位勞動者薪資未發(fā)放，對外欠有租金、供貨商貨款、裝修商工程款等大量欠款，涉及大量訴訟且無力清償。被欠薪員工因找不到原東家便到原工作場所上門討薪，新企業(yè)的經(jīng)營者深受其擾。

為了讓案件順利執(zhí)結，福鼎法院第一時間成立執(zhí)行工作專班，在約談被執(zhí)行企業(yè)法定代表人、股東、實際控制人的同時，安撫員工情緒、引導自選代表對接，避免在原經(jīng)營場所聚集。當?shù)弥摴玖碛?0名勞動者經(jīng)勞動仲裁還未申請執(zhí)行，執(zhí)行干警主動聯(lián)系市人社局，經(jīng)溝通協(xié)商后決定開展聯(lián)合執(zhí)行專項行動，一舉化解65位勞動者的欠薪訴求。

從立案快速執(zhí)行至結案歷時7天，新企業(yè)也擺脫了上家留下的“包袱”，輕裝上陣重新回到正常經(jīng)營的軌道上來。福鼎法院巧借外力，強化聯(lián)動協(xié)助執(zhí)行，以更高效的工作方式縮短審執(zhí)周期，聯(lián)合化解涉企糾紛，最大限度保證企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，助力民營企業(yè)恢復“造血”功能。

同時，福鼎法院還注重延伸司法職能，深化府院良性互動，建立信息互聯(lián)互通共享機制，定期通報爭議、糾紛情況，聯(lián)合開展矛盾糾紛風險隱患排查，開展專項課題調研。2021年以來，該院共受理涉企案件1485 件，審結1316件，受理涉企執(zhí)行案件705件，執(zhí)結635件，執(zhí)行到位金額2.29億元。

訴調對接

織好知識產(chǎn)權“保護網(wǎng)”

2022年5月，福鼎法院收到原告廣東某公司以發(fā)貨地在福鼎為由提請訴訟的8件商標侵權糾紛案，隨訴狀寄達的還有8份《不調解聲明》。這是該院自2022年5月1日獲準跨區(qū)域集中管轄部分第一審知識產(chǎn)權民事、行政案件后受理的第一批涉知識產(chǎn)權案件。

帶著疑問，法官鄭秋卉聯(lián)系上原告律師得知，原被告雙方曾自行協(xié)商過，但各被告或不在意，或提出的調解金額過低，原告律師也因此不愿接受調解。在征得原、被告同意下，福鼎法院將調解任務委派給知識產(chǎn)權專業(yè)調解員詹娜。

“雖然對方的行為損害了你們的品牌權益，但賠償不能一刀切，也需要結合他們實際的獲利情況不是嗎？”詹娜通過耐心勸說，引導原告打開心結。同時，她也向各被告釋法說理。經(jīng)過多次溝通調解，雙方均同意接受調解，但在賠償金額上仍存在一定分歧。最終，法官、調解員“聯(lián)手”與原、被告反復溝通磋商，雙方均作出讓步，并簽訂了和解協(xié)議。

福鼎法院聘用知識產(chǎn)權調解經(jīng)驗豐富的跨域調解員，充分發(fā)揮“1+N”多元解紛模式作用，持續(xù)推進知識產(chǎn)權糾紛訴前調解程序前置改革及非訴糾紛解決機制建設，爭取將糾紛化解在前端，提升司法資源利用率。2021年來，該院審結知識產(chǎn)權刑事案件7件17人，受理知識產(chǎn)權民事案件72件，已訴前化解20件。為提高知識產(chǎn)權案件審判質效，該院還成立專門的知識產(chǎn)權合議庭，加強與公檢部門的協(xié)作配合，依法加大知識產(chǎn)權犯罪打擊力度，全面提升知識產(chǎn)權犯罪案件辦案質量。

上門“把脈”

當好助企紓困“指導員”

“如果你們對合同結欠的工程款金額有分歧，不妨坐下來一起商量解決辦法?！?021年7月，某省重點工程項目的駐企法官林進務來到該駐點企業(yè)，進行普法宣傳、傾聽意見，當他了解到該企業(yè)與一家爆破公司存在建設工程施工合同糾紛，便從減輕訴累的角度建議進行訴前調解。

當天，調解室內氣氛緊張，雙方各持己見、僵持不下。據(jù)了解，2019年至2020年，兩家公司簽訂了多個工程施工合同，施工期間該企業(yè)按月陸續(xù)向爆破公司支付了2600余萬元工程款。但竣工驗收通過后，雙方對工程總量的結算標準有了不同意見，余下的工程款遲遲未能到賬。爆破公司久催無果后，便將該企業(yè)訴至福鼎法院，要求其結欠工程款及利息1000余萬元并進行財產(chǎn)保全。

林進務在與爆破公司充分溝通、了解需求后，經(jīng)過“背靠背”4次電話調解、2次現(xiàn)場調解，終于促成雙方達成一致意見。

結合法官駐企日服務制度，福鼎法院派出28名法官掛鉤32家企業(yè)，以走訪、座談、個案司法建議等各種方式深入企業(yè)開展司法助企紓困行動和“訪百企、走千村、進萬家”司法暖心專項行動。2021年來，該院共實地走訪企業(yè)186次，提出建議39條，幫助解決問題17個。此外，借助司法服務企業(yè)線上直通平臺、涉企維權工作室、司法行政多元中心、浙閩省際法庭聯(lián)盟等延伸司法服務廣度，設置涉企維權服務熱線、“司法服務企業(yè)e點通”專欄及時為企業(yè)解決法律問題。

營商環(huán)境只有更好，沒有最好。福鼎法院將充分發(fā)揮司法職能，立足本職“對癥開方”，以府院聯(lián)動聚合力、用訴調對接促保護、讓駐企服務出實效，促進涉企糾紛訴訟案件快立、快審、快執(zhí)，不斷優(yōu)化福鼎經(jīng)濟發(fā)展的“軟環(huán)境”。

來源：閩東日報記者 郭曉紅 通訊員 王雅麗

編輯：陳娥

審核：林翠慧 周邦在