寧德網(wǎng)消息（寧德晚報記者  陳健  通訊員  劉曉亮  劉常娟） 將車有償出借他人，約定對方不得將車輛轉(zhuǎn)借他人。豈料，對方在拿到車后就將車輛借給尚未取得駕駛證的另一名男子，該名男子在駕駛中發(fā)生事故，保險公司對其提出索賠。近日，福鼎市法院審結(jié)這起交通責(zé)任糾紛案件，作出一審判決。

據(jù)了解，男子黃某名下有一輛小車，案發(fā)前，黃某將該車有償出借給張某，雙方簽訂借用合同，約定張某不得將車輛轉(zhuǎn)借他人。豈料，拿到車后張某將車借給尚未取得駕駛證的卓某。

2016年4月，卓某駕駛該小轎車從福鼎市前往柘榮縣，在104國道某路段彎道超車時與相向而行的另一輛轎車相撞，卓某在事故發(fā)生后棄車離開現(xiàn)場。據(jù)了解，事發(fā)后兩輛車均受損嚴(yán)重。

根據(jù)柘榮縣交警大隊出具的《事故認(rèn)定書》認(rèn)定，卓某無駕駛證，對事故負全責(zé)。另一方車主林某在車輛受損后，向中國平安財產(chǎn)保險公司申請賠付車輛維修費用和施救費，最終獲得全額費用賠償。中國平安財產(chǎn)保險向林某賠償保險款后訴至福鼎市法院，要求車主黃某、卓某和黃某車輛投保的中國人民財產(chǎn)保險公司，共同承擔(dān)該公司先行墊付的保險費用。

福鼎市法院審理后認(rèn)為，《道路交通事故認(rèn)定書》中認(rèn)定卓某負該案交通事故全部責(zé)任，并且已由生效判決予以確認(rèn)，中國平安財產(chǎn)保險公司主張卓某承擔(dān)該案全部賠償責(zé)任的請求，具有事實及法律依據(jù)，法院予以支持。

黃某作為案涉車輛的所有人，其將案涉車輛出租給張某使用收取租賃費用，并不違反法律規(guī)定，在案涉車輛交付張某使用后，黃某本人已失去對案涉車輛的實際控制能力和支配管理能力，對案涉交通事故的發(fā)生并無過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

卓某系無證駕駛，中國人民財產(chǎn)保險公司在黃某購買車輛保險時已告知，其無證駕駛發(fā)生損失，保險機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任，且法律也規(guī)定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒，造成受害人財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，故中國平安財產(chǎn)保險公司要求中國人民財產(chǎn)保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)對車輛維修、施救費用，承擔(dān)賠償責(zé)任無事實與法律依據(jù)，法院不予支持。最終法院判決卓某向中國平安財產(chǎn)保險公司支付其先行墊付的賠償金。