寧德網(wǎng)消息（寧德晚報(bào)記者  陳健  通訊員  王小曼） 面對銀行的起訴及所提供的一份顯示簽有自己名字的借款連帶責(zé)任保證書，福安陳女士主動(dòng)要求進(jìn)行筆跡鑒定。最終，陳女士舉證成功，法院判其不承擔(dān)一起高達(dá)690余萬元的債務(wù)連帶責(zé)任。

據(jù)了解，某銀行曾起訴陳女士，要求其承擔(dān)借款本金380萬元及利息3157835.08元的連帶責(zé)任。起訴中，該銀行還提供了陳女士簽字的保證合同等證據(jù)以佐證。

案件進(jìn)入審理過程中，陳女士向福安市法院申請對保證合同中的簽名筆跡進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)陳女士申請，福安市法院依法委托某司法鑒定機(jī)構(gòu)，對保證合同上的簽名進(jìn)行筆跡鑒定。經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，某銀行提供的保證合同保證人處簽名筆跡與樣本中陳女士的簽名筆跡不是同一人所寫。

法院根據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)為，陳女士未在保證合同上簽名，故陳女士不承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，福安市法院駁回了該銀行對陳女士的訴訟請求。

審理此案的法官表示，近年來，金融借款合同糾紛多發(fā)，而在該類案件審理過程中，很多當(dāng)事人采取不應(yīng)訴、消極逃避的態(tài)度，這實(shí)際上損害的是自己的利益。當(dāng)事人應(yīng)積極參與訴訟，不僅能幫助法院查明事實(shí)真相，也能更好地維護(hù)自身合法權(quán)益。