丈夫去世后房子被“收回”

女子王某今年55歲。2013年，王某經人介紹到福安和丈夫老王共同生活，后兩人于2015年登記結婚。據(jù)介紹，王某與丈夫共同生活期間，其丈夫原坐落于村部大橋邊的房屋，因街道改造被拆除。其后，村委為其提供一塊安置地建房，王某夫妻倆在該安置地建造了一座四層半的房屋，并搬遷入住。

出乎意料的是，王某丈夫于2016年去世，去世時王某剛好在娘家，當王某得知消息趕到福安時，卻發(fā)現(xiàn)房屋大門被鎖無法進入。隨后，王某到村委會討說法，村委會告知王某與其丈夫結婚時間不長，該房屋與其無關，不能讓其居住。雖經與村委會交涉，最終王某還是無法居住該房屋。

無奈之下，王某只能回娘家。2016年5月13日，王某再次回到福安，發(fā)現(xiàn)房屋還是無法進入，王某只得再次找村委會交涉，村委會還是以該房屋與王某無關為由不讓其進入。而后雙方發(fā)生爭執(zhí)并報警。

由于村委會干涉，王某至今無法回家居住。為此，王某認為村委會的行為嚴重損害其合法權益，并將村委會告上了法庭。

無建房審批手續(xù)起訴被駁回

此案福安市法院認為，王某主張其對丈夫居住的房屋享有所有權，請求判令村委會對該房屋停止侵害、排除妨礙、恢復原狀，故需審查確認訟爭房屋的權利歸屬。但因訟爭房屋沒有建房相關審批手續(xù)，而對違法建筑的認定和處理，屬于國家有關行政機關職權范圍，未經審批規(guī)劃的建筑物歸屬問題，不屬法院民事案件受理范圍，因此該案不屬于法院受理民事訴訟范圍。法院最后依法駁回王某的起訴。

審理此案的法官告訴記者，王某被法院駁回起訴關鍵在于違章建筑權屬法院不予確認。法官提醒，在我國農村地區(qū)此類事件常有發(fā)生，所以若在農村地區(qū)建房，一定要辦好農村房屋建房審批手續(xù)，以免維權無門，無法用法律武器捍衛(wèi)自己的權利。