寧德網(wǎng)消息(記者 陳健) 9月20日， 記者從福安市法院獲悉，該院日前成功審結一起原告安徽省某公司與被告郭某、林某、鄭某股東損害公司債權人的利益責任糾紛一案。

據(jù)介紹，早前被告福安某公司因拖欠安徽省某公司貨款一案，經(jīng)法院審理，確認福安某公司應償還安徽某公司貨款419810元并支付逾期的利息。隨后，案件進入執(zhí)行階段。

無奈在案件執(zhí)行階段，福安某公司無相關財產(chǎn)可供執(zhí)行。經(jīng)調(diào)查，福安某公司在2010年增資過程中，股東郭某增資270萬元、鄭某增資180萬元，但相關款項轉入公司進行增資后，又轉出至福建省某船業(yè)有限公司，且2013年6月林某受讓鄭某股權時，也未支付相應的對價。因此，請求法院判令被告郭某、林某、鄭某對福安市某公司的債務承擔連帶償還責任。

福安市法院審理后認為，2010年11月16日，福安某公司的股東郭某、鄭某分別增資270元、180萬元，并辦理了工商變更登記。同日，該公司即將該450萬元分兩筆轉入福建省某船業(yè)有限公司賬戶。被告郭某、鄭某作為該公司的股東，顯然有能力也有義務對該轉出至福建省某船業(yè)有限公司賬戶的450萬元資金流向作合理說明并提供相應證據(jù)，但該兩被告均未就此進行抗辯，亦未提供相應的反駁證據(jù)加以證明，故應認定該兩被告將450萬元轉出至福建省某船業(yè)有限公司賬戶的行為構成抽逃出資行為。

另外，法院還認為，被告林某系被告郭某的配偶，且無證據(jù)證明林某于2013年6月27日受讓鄭某的200萬元股權時有支付相應的對價，可以推定被告林某對被告鄭某未足額出資的事實是知悉的。因此，判決被告郭某、鄭某應分別在其抽逃注冊資本270萬元、180萬元范圍內(nèi)，對福安某公司所負的債務承擔補充賠償責任;被告林某應當對鄭某的前述還款義務承擔連帶責任。