福安一級飲用水源保護區(qū):游泳者頂風(fēng)作案
《福安巖湖坂:一級飲用水源保護區(qū)成了“露天游泳場”》追蹤
古生村依山傍水,有上千年歷史??倳泚淼酱迕窭畹虏摇7孔拥窳寒嫍?,院落干凈整潔,植物生機勃勃,看到一家七口“四代同堂”,他十分高興??倳浾f:“這里環(huán)境整潔,又保持著古樸形態(tài),這樣的庭院比西式洋房好。
-
游泳者無視警戒,結(jié)伴下水。
http://upload.www.kys-environmental.com/2016/0421/1461203298783.jpg img/water1.png -
水源保護區(qū)內(nèi)宣傳牌林立,游泳者熟視無睹。
http://upload.www.kys-environmental.com/2016/0421/1461203297883.jpg img/water1.png -
水源保護區(qū)內(nèi)宣傳牌林立,游泳者熟視無睹。
http://upload.www.kys-environmental.com/2016/0421/1461203299682.jpg img/water1.png -
水源保護區(qū)內(nèi)宣傳牌林立,游泳者熟視無睹。
http://upload.www.kys-environmental.com/2016/0421/1461203299988.jpg img/water1.png -
防護欄和泄洪閘都沒有關(guān)閉,更衣室仍在使用中。
http://upload.www.kys-environmental.com/2016/0421/1461203301562.jpg img/water1.png
寧德網(wǎng)消息 4月6日,閩東日報民生新聞刊發(fā)了《福安巖湖坂:一級飲用水源保護區(qū)成了“露天游泳場”》一文,曝光福安巖湖坂一級水源保護區(qū)長期以來,游泳愛好者在此游泳污染水源,無人監(jiān)管的問題,得到社會廣泛關(guān)注,福安市有關(guān)部門介入調(diào)查整改。4月19日,記者再次走訪該水源地發(fā)現(xiàn),在水源地游泳的現(xiàn)象并沒有得以禁止。
現(xiàn) 場
游泳者呼朋引伴 直接在水源地撒尿
4月19日,記者在福安巖湖坂一級飲用水源保護區(qū)看到,泄洪閘口依然敞開,車輛行人出入自由。水源地岸邊加裝了鐵絲隔離網(wǎng),并在隔離網(wǎng)和岸邊增設(shè)了警示標(biāo)志。但隔離網(wǎng)上設(shè)置的鐵門未見上鎖,現(xiàn)場也不見任何管理人員監(jiān)管巡視。同時,4月6日曾被曝光的雙層建筑物依然未按照《環(huán)保法》和《寧德市人民政府辦公室關(guān)于當(dāng)前突出環(huán)境問題整改情況的通報》的要求進行整改。
記者現(xiàn)場看到,水源地岸邊停靠著與上次游泳者乘坐的相同車牌的皮卡車和尼桑轎車,車上人員陸續(xù)下車,領(lǐng)了游泳用品前往岸邊的雙層建筑中更衣,二樓房間內(nèi)還是掛滿了浴巾、泳褲。更換好衣服后,十幾個人結(jié)隊下水。更加惡劣的是,還有兩個游泳者直接往溪里撒尿。
周邊居民告訴記者:“這段時間連續(xù)下雨,河水湍急,比較少人來游泳,但要游的還是都進的去。”
福安市政府
安裝隔離欄 加大監(jiān)管曝光力度
閩東日報反映情況后,福安市政府印發(fā)了《關(guān)于禁止在巖湖水廠飲用水源一級保護區(qū)內(nèi)從事可能污染飲用水水體活動的通知》,并在福安電視臺、《今日福安》、福安新聞網(wǎng)、“今日福安”微信等媒體和福安市人民政府門戶網(wǎng)站進行發(fā)布。福安電視臺“原汁原味同期聲”欄目還對游泳者進行曝光。
同時,福安市環(huán)保局、水利局、城市管理行政執(zhí)法局、城陽鎮(zhèn)、坂中鄉(xiāng)等工作人員現(xiàn)場實地察看,在河段周圍增設(shè)了警示牌和警示標(biāo)語,并安排人員進行巡視,勸導(dǎo)群眾不到河道中游泳,引導(dǎo)群眾進一步提高環(huán)保意識。此外,受臺風(fēng)影響,曾被沖毀、損壞的巖湖村沿線220米防護隔離網(wǎng),福安中閩水務(wù)有限公司現(xiàn)已修復(fù)。
為何政府曾發(fā)文要求2015年6月底應(yīng)該整改到位的問題直至目前,相關(guān)問題仍未有效解決?為何泄洪閘口依然敞開?泄洪閘路口兩層游泳者使用的樓房依舊使用中?諸多問題,記者在此次采訪中仍未得到答案。閩東日報記者將進一步跟進調(diào)查。
記者手記
“水源地禁止游泳!”三申五令、明令禁止的違法行為為何屢禁不止?撇開游泳者法律意識淡薄、道德水平低下不說,政府監(jiān)管不力和違法成本過低是重要因素。既然“有法可依”,就不能讓“執(zhí)法必嚴(yán),違法必究”成為一句空話,“執(zhí)法難”不能成為“有法不依”的理由,因為這不僅傷害了法律的尊嚴(yán),也損傷執(zhí)法者的顏面。
責(zé)任編輯:吳圣錦