汽車(chē)維修信息，可以說(shuō)一直是汽車(chē)廠(chǎng)商不愿公開(kāi)的秘密，據(jù)了解，除了品牌的特許經(jīng)銷(xiāo)商和授權(quán)維修店以外，普通汽修廠(chǎng)難以獲取汽車(chē)的維修技術(shù)和零部件信息。

而這也正是4S店能夠壟斷汽車(chē)后市場(chǎng)維修服務(wù)的主要原因。有獨(dú)立維修店的維修師傅在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)就表示，消費(fèi)者主要還是不信任普通汽修廠(chǎng)的技術(shù)水平和零部件質(zhì)量，而陷入了去4S店修車(chē)“挨宰”的窘境。

尤其是豪車(chē)的后期維修價(jià)格，著實(shí)讓人難以接受?！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者曾于3月份集中進(jìn)行了有關(guān)豪車(chē)零整比居高不下的報(bào)道，在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，究其原因，主機(jī)廠(chǎng)、4S店作為利益主體，得益于維修信息及原廠(chǎng)配件信息的不透明和不公開(kāi)，使他們能夠壟斷汽車(chē)維修市場(chǎng)。

記者通過(guò)撥打4S店電話(huà)，嘗試了解消費(fèi)者是否可以獲取汽車(chē)維修中的零部件信息和店內(nèi)的進(jìn)貨渠道，但得到的回復(fù)均為“不方便透露”或“不清楚”。不過(guò)，記者從交通運(yùn)輸部了解到，隨著政府對(duì)汽車(chē)業(yè)“反壟斷”的推進(jìn)，消費(fèi)者已可以自行從網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上查詢(xún)到汽車(chē)維修及零部件信息。

汽車(chē)專(zhuān)業(yè)網(wǎng)主編石峰認(rèn)為，要打破汽車(chē)行業(yè)壟斷，隨著維修信息的逐漸公開(kāi)，原廠(chǎng)配件的渠道不暢就成為了最大的問(wèn)題，提出切實(shí)可行的“同質(zhì)”零部件審核標(biāo)準(zhǔn)迫在眉睫。

車(chē)企公開(kāi)信息

4S店處境尷尬

早在2015年，交通運(yùn)輸部等8部委就聯(lián)合發(fā)布了《汽車(chē)維修技術(shù)信息公開(kāi)實(shí)施管理辦法》，明確要求車(chē)企公開(kāi)所銷(xiāo)售汽車(chē)車(chē)型的維修技術(shù)信息以及配件渠道。而在去年公開(kāi)征求意見(jiàn)的《關(guān)于汽車(chē)業(yè)的反壟斷指南》中也明確指出，汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商和售后服務(wù)商應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者公開(kāi)零部件信息。

4月5日上午，記者再次撥打了幾家豪車(chē)品牌的4S店服務(wù)電話(huà)，其中一次通話(huà)，一名奔馳4S店的工作人員直言，“關(guān)于店內(nèi)維修使用的零部件信息不方便透露”。而在記者追問(wèn)是否一定不能向消費(fèi)者公開(kāi)配件信息時(shí)，該人員則稱(chēng)：“店內(nèi)的好多信息都是不公開(kāi)的”，并讓記者去采訪(fǎng)別家4S店。

此外，一些經(jīng)銷(xiāo)商則以“有關(guān)信息歸屬于其他部門(mén)負(fù)責(zé)”，“不知情”或“無(wú)法提供相關(guān)負(fù)責(zé)人聯(lián)系方式”等為借口，干脆拒絕了記者的采訪(fǎng)。

從4S店那里一無(wú)所獲，記者轉(zhuǎn)而撥打了交通運(yùn)輸部的電話(huà)，工作人員表示，自2016年要求各車(chē)企公開(kāi)其維修技術(shù)信息以來(lái)，已有近400家企業(yè)向交通部備案，備案情況良好。

當(dāng)記者詢(xún)問(wèn)這些備案是否公開(kāi)，消費(fèi)者能否自主查詢(xún)到車(chē)企的維修技術(shù)信息時(shí)，該工作人員為記者提供了相關(guān)查詢(xún)平臺(tái)的網(wǎng)址，并表示消費(fèi)者沒(méi)必要從4S店獲取信息，已備案的符合要求的車(chē)企都在網(wǎng)上公開(kāi)平臺(tái)提供了鏈接，車(chē)企在該平臺(tái)上所提供的信息與其提供給4S店的信息是一致的，消費(fèi)者可自行進(jìn)行搜索和查詢(xún)。

應(yīng)該說(shuō)，在這樣的變化下，作為廠(chǎng)商的特約銷(xiāo)售店，曾經(jīng)的既得利益者——4S店，一定會(huì)感受到“反壟斷”帶來(lái)的巨大壓力。

有業(yè)內(nèi)人士就此向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，通過(guò)督促車(chē)企公開(kāi)維修信息，消費(fèi)者便可以獲取4S店曾經(jīng)不愿意公開(kāi)的這部分信息。同時(shí)，汽車(chē)主機(jī)廠(chǎng)被要求公開(kāi)維修技術(shù)信息后，汽車(chē)維修廠(chǎng)和其他品牌4S店，都有可能對(duì)某個(gè)品牌的汽車(chē)進(jìn)行維修，這就有可能促使整個(gè)市場(chǎng)進(jìn)入全面洗牌期。

信息已公開(kāi)

配件渠道待解決

記者了解到，汽車(chē)維修技術(shù)的信息公開(kāi)主要涉及到三個(gè)方面：一是車(chē)輛維修技術(shù)手冊(cè)，即車(chē)輛維修的基礎(chǔ)性技術(shù)信息；二是維修技術(shù)通報(bào)，即4S店在車(chē)輛維修過(guò)程中匯總的實(shí)用維修經(jīng)驗(yàn)；三是車(chē)輛維修的關(guān)鍵性技術(shù)信息，包括車(chē)輛故障診斷技術(shù)、車(chē)輛電控系統(tǒng)編程信息、電腦調(diào)試匹配技術(shù)等。

通過(guò)交通部工作人員提供的網(wǎng)址，記者搜索到了網(wǎng)上車(chē)企維修信息公開(kāi)平臺(tái)，全稱(chēng)為“全國(guó)汽車(chē)維修技術(shù)信息公開(kāi)服務(wù)網(wǎng)”。記者在該網(wǎng)站搜索發(fā)現(xiàn)，列表中的車(chē)企都附有相關(guān)查詢(xún)鏈接，以奔馳為例，點(diǎn)擊鏈接即可進(jìn)入奔馳官網(wǎng)數(shù)據(jù)頁(yè)面，提供電子零件目錄、標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)查閱、零部件信息查詢(xún)等，項(xiàng)目較為全面。

但值得注意的是，大部分的車(chē)企要求用戶(hù)注冊(cè)之后付費(fèi)獲取信息。對(duì)此，交通部工作人員表示，有償獲取信息的方式是被允許的，畢竟需要考慮車(chē)企自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且在國(guó)外的信息公開(kāi)過(guò)程中也是收費(fèi)的，屬于國(guó)際慣例。但是如果車(chē)企收取過(guò)高的費(fèi)用來(lái)變相的阻止消費(fèi)者獲取信息實(shí)現(xiàn)壟斷，消費(fèi)者可向有關(guān)部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)。

仍以奔馳為例，從其官方信息收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，消費(fèi)者可自行選擇不同車(chē)型的不同資料，使用權(quán)限從一天到一年不等。其中，支付500元可獲得電子零件目錄一年的訪(fǎng)問(wèn)權(quán)限，選擇購(gòu)買(mǎi)乘用車(chē)維修間資料系統(tǒng)一天使用權(quán)限的價(jià)格為250元。

對(duì)于這樣的信息公開(kāi)，不少汽車(chē)維修廠(chǎng)的負(fù)責(zé)人都表示了支持，自己開(kāi)汽修廠(chǎng)的師傅在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，此前也有途徑可以獲取廠(chǎng)家的維修信息，包括通過(guò)從4S店“挖人”等方式來(lái)學(xué)技術(shù)，但操作起來(lái)還是會(huì)有些問(wèn)題。

汽車(chē)維修信息的公開(kāi)，無(wú)疑有助于打破汽修市場(chǎng)中的技術(shù)壁壘。中國(guó)汽車(chē)維修行業(yè)協(xié)會(huì)法律顧問(wèn)、汽車(chē)信息工作委員會(huì)副主任蔡格平指出，行業(yè)內(nèi)長(zhǎng)期存在的信息壁壘導(dǎo)致信息難以整合，缺乏信息共享導(dǎo)致維修企業(yè)效率低、成本高，制約行業(yè)轉(zhuǎn)型，間接影響到消費(fèi)者利益。

而汽車(chē)維修信息的公開(kāi)，對(duì)汽車(chē)維修企業(yè)尤其是社會(huì)綜合性的汽車(chē)維修企業(yè)是個(gè)利好。有業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，目前社會(huì)綜合性維修企業(yè)還存在一些問(wèn)題，如維修人員技術(shù)水平較低，未受過(guò)正規(guī)系統(tǒng)地維修技術(shù)培訓(xùn)；無(wú)法從正規(guī)渠道獲取車(chē)輛配件等，維修信息的公開(kāi)在一定程度上解決了這些問(wèn)題。

但同時(shí)他也表示，長(zhǎng)久以來(lái)制約我國(guó)汽修行業(yè)發(fā)展的癥結(jié)就是汽車(chē)維修信息和原廠(chǎng)配件的渠道不暢，致使行業(yè)內(nèi)不公平競(jìng)爭(zhēng)，非整車(chē)廠(chǎng)授權(quán)的汽車(chē)修理廠(chǎng)發(fā)展受到嚴(yán)重阻礙。從這兩點(diǎn)來(lái)說(shuō)，汽車(chē)維修信息的反壟斷已經(jīng)初見(jiàn)成效，下一步是要打破汽車(chē)配件渠道的壟斷以及價(jià)格的壟斷。

記者了解到，渠道的壟斷主要是指主機(jī)廠(chǎng)對(duì)授權(quán)企業(yè)的獨(dú)家供應(yīng)，不允許其向外銷(xiāo)售和采購(gòu)市場(chǎng)上的配件，而非授權(quán)的維修企業(yè)則難以獲取原廠(chǎng)配件的情況。在這樣的情況下，明確對(duì)“同質(zhì)”零部件審核的標(biāo)準(zhǔn)就顯得尤為重要。

維修上的信息公開(kāi)使得普通汽修廠(chǎng)也獲得了技術(shù)完善的機(jī)會(huì)，而零部件質(zhì)量上的認(rèn)可則能提供給消費(fèi)者更多的選擇。據(jù)業(yè)內(nèi)分析，汽車(chē)維修信息的公開(kāi)打破了原有信息封閉的狀態(tài)，隨著今年《關(guān)于汽車(chē)業(yè)的反壟斷指南》的逐步落地，將進(jìn)一步刺激同質(zhì)化配件的發(fā)展，使得同質(zhì)化配件與原廠(chǎng)配件在同一銷(xiāo)售渠道中流通成為可能。

(陳煒)