新京報 上市公司實控人、董事長及其他能夠獲取信息的知情人不經(jīng)意間的言論，或許并非有違規(guī)的故意，但往往會造成違規(guī)的事實。這反映出相關(guān)知情人信披合規(guī)意識薄弱。

日前，離開萬科已兩年多的王石在其新書分享會上透露，根據(jù)其本人掌握的信息，萬科2019年年報將非常好。此言一出，立即在市場上引發(fā)反響，萬科A股價亦大漲6.07%。有人認為王石的“劇透”不涉及具體的財務(wù)數(shù)據(jù)，并不構(gòu)成投資建議，因而不算違規(guī)。也有人認為王石以個人的身份披露了上市公司未披露的信息，已經(jīng)涉嫌信披違規(guī)。

王石是萬科的創(chuàng)始人，萬科能成長為國內(nèi)房地產(chǎn)行業(yè)的龍頭老大，王石功不可沒。即使王石離開兩年多了，其對萬科的影響應(yīng)該說還是存在的。此次王石雖然沒有披露萬科具體的業(yè)績數(shù)據(jù)，但個人認為，其行為仍值得商榷。王石的劇透，有三個方面需要引起重點關(guān)注。

王石目前是萬科公司的名譽主席，并非萬科公司的董事、監(jiān)事或其他高級管理人員，并不參與萬科公司的具體事務(wù)。王石聲稱萬科“年報非常好”，應(yīng)該是獲得了相關(guān)的數(shù)據(jù)，也應(yīng)該是包含了更長時段的業(yè)績數(shù)據(jù)。問題在于，他是如何獲得相關(guān)信息的，萬科方面又是否泄露了相關(guān)信息。

上市公司年度業(yè)績?nèi)绾危l(fā)布公告的主體應(yīng)該是上市公司，而絕非任何個人。能夠發(fā)布業(yè)績公告的只有上市公司，即使是其董事長、實控人等都沒有這樣的資格?！渡鲜泄拘畔⑴豆芾磙k法》第四條規(guī)定，在內(nèi)幕信息依法披露前，任何知情人不得公開或者泄露該信息。如果王石獲得的信息是準確的話，那么其表示萬科年報非常好，則涉嫌違規(guī)。

伴隨業(yè)績“劇透”，25日萬科A股價高開高走，收盤報漲6.07%，且成交放出今年5月份以來的天量，表現(xiàn)相當(dāng)搶眼。如果是業(yè)績劇透影響了萬科A的股價，那么則涉嫌操縱市場。

定期報告是投資者了解上市公司的重要窗口，也是許多投資者作出投資決策的重要依據(jù)。而且，上市公司年報中業(yè)績數(shù)據(jù)的大幅增長或下滑，往往也會左右股價的漲跌，進而影響到所有投資者的利益?；诖耍O(jiān)管部門一直要求上市公司在披露定期報告時做到真實、準確、完整與及時，也要求上市公司在披露重要信息時做到公平、公正與公開。

不過，上市公司董事長或知情人提前披露業(yè)績的現(xiàn)象時有發(fā)生。如今年1月份，作為上市公司格力電器董事長的董明珠就在股東大會上提前透露了格力電器2018年度的營業(yè)收入與凈利潤的數(shù)據(jù)，也引發(fā)了深交所關(guān)注。

上市公司實控人、董事長及其他能夠獲取信息的知情人不經(jīng)意間的言論，或許并非有違規(guī)的故意，但往往會造成違規(guī)的事實。這既反映出相關(guān)知情人信披合規(guī)意識薄弱的一面，也折射出監(jiān)管上的缺失、缺位。

上市公司信息披露不是兒戲，某些時候甚至?xí)婕笆袌隼娴闹匦路峙?。因此，對于上市公司的信息披露，一方面要進一步強化監(jiān)管，另一方面也要大幅提高違規(guī)成本。

□曹中銘