占公共綠地 建私家庭院

幾年前，我入住了一個新建小區(qū)，區(qū)內(nèi)配套設施比較好，還實行封閉式管理。但從前年開始，有位一樓業(yè)主私自將樓前公共綠地上的植物拔掉，地面澆筑水泥硬化，并用圍欄圈起（見圖）。就這樣，公共綠地被改造成了十幾平方米的“私家庭院”，堆放雜物、養(yǎng)狗、曬衣服等。

通常小區(qū)內(nèi)有一家這樣做了，又無人去制止，其他業(yè)主看了，就琢磨自己也來圈塊地建個什么，如此一來，“圈地”建設此起彼伏，私家庭院很快在小區(qū)里隨處可見，讓原本狹窄的小區(qū)道路顯得更加擁擠，也給小區(qū)居民生活、消防安全、衛(wèi)生帶來諸多不便和隱患。

雖然有不少業(yè)主對此現(xiàn)象不滿意，但礙于鄰里面子，睜一只眼閉一只眼，加之當時小區(qū)物業(yè)對個別業(yè)主的行為未采取有效的措施，導致小區(qū)內(nèi)私搭亂建等現(xiàn)象愈演愈烈，破壞了小區(qū)優(yōu)美的環(huán)境。

山東煙臺市 星 星

　　養(yǎng)狗不守規(guī) 鄰居直叫苦

由于企業(yè)改制的原因，我和4家鄰居被分割在一個獨立的小區(qū)中。雖說我們只有一個小院，但大家朝夕相處，彼此間非常和睦。然而，隨著住在大門口的李家養(yǎng)了一條狗之后，鄰里之間的關(guān)系開始緊張起來。

一次母親從他家門前經(jīng)過，突然竄出一條黑狗咬住了母親的腿。小李趕緊把母親送到了防疫站注射疫苗，盡管母親什么也沒說，但彼此間已經(jīng)沒有了往日的那種親近。

之后幾次狗都傷了人，小李仍未采取任何措施。前幾天，小王家的孩子經(jīng)過李家時，竄出的黑狗差點咬到孩子，如果不是小李制止及時，孩子恐怕難逃一劫。事件發(fā)生后，大家紛紛指責小李，“畢竟小院寬度不過5米，你家的狗又是散養(yǎng)，傷著人，對大家都不好……”

迫于壓力，小李極不情愿地把狗送人了。這讓我想起最近的一則報道，“媳婦兒懷孕了，請全樓住戶送走自家寵物，不要在公共場合遛狗，甚至連投喂流浪動物都不要做”。報道剛一發(fā)出就遭到輿論譴責和嘲諷。它道出了人們對養(yǎng)狗的態(tài)度，“小區(qū)養(yǎng)狗是個人的權(quán)利”。

但不能忽略的是，養(yǎng)狗的前提是不能損害他人利益。小李養(yǎng)狗明顯違反了犬類養(yǎng)殖的相關(guān)規(guī)定，在空間不大的公共區(qū)域，沒有對狗進行安全處理，屬于嚴重的不負責任行為。如果小李把生性野蠻的黑狗拴起來，最好配備專用的鐵籠，襲人事件就不會發(fā)生。湖北丹江口市 張 軍

　　地面停車亂 居民憂慮多

“開車的停車難，不開車的出行難。”對于小區(qū)停車亂問題，筆者有著深刻的感受。2009年，我在縣城購置了一套電梯商品房，考慮到方便老人小孩出入，選擇了靠近綠化帶及人行通道的二樓居住。小區(qū)共有220余戶人，規(guī)劃車位僅有50余個。交房后隨著業(yè)主入住，車量相繼增加，車多位少的矛盾凸顯，小區(qū)環(huán)境的和諧平衡漸漸被打破。

固定車位安裝地鎖，臨時車位肆意?？?，人行道、綠化帶、健身區(qū)、消防道陸續(xù)被霸占，每天都是“一位難求”，居民出行得繞彎走。筆者曾統(tǒng)計，小區(qū)內(nèi)停車最多突破100輛，以致上下班高峰期，想進的進不來、想出的出不去，到了節(jié)假日更是密密麻麻車一片。小區(qū)內(nèi)車滿為患矛盾不斷，小區(qū)外亂停亂放屢禁不止，住戶深受其擾。

因停車等問題突出，小區(qū)物管公司經(jīng)營不久便被業(yè)主聯(lián)名“辭退”了，于是業(yè)委會實行“自治管理”。推行車輛動態(tài)停靠，使固定車位隨時可停，臨時車位動態(tài)管理，環(huán)形進出、錯峰泊車，緩解措施雖有成效，但停車飽和量、小區(qū)承載力仍嚴重“超載”，鄰里和諧關(guān)系沒有得到根本性解決。難忍停車煩帶來的居住之苦，不少住戶陸續(xù)搬離小區(qū)。類似停車煩現(xiàn)象在中小城市并不鮮見，特別是一些老舊小區(qū)，居民不堪其苦。

亂停車不是小事，實質(zhì)是車與位的矛盾，最直接的原因是在城市規(guī)劃建設中考慮不全面，基礎設施不配套，加之管理混亂造成的。因此，要堅持規(guī)劃、建設和管理同步，尋找破解“停車亂”的方法。一方面，要加強停車管理，注重疏堵結(jié)合，尋找替代資源，創(chuàng)造條件盡量“停得多”，健全法律制度實現(xiàn)“停得好”，提高車位使用效率；另一方面，要加強法治文化建設，加強文明道德教育，規(guī)范停車行為，理順出行秩序，逐步破解小區(qū)停車煩窘境。

四川內(nèi)江市 文國云

　　小區(qū)種菜忙 物業(yè)卻不管

不知道從什么時候起，小區(qū)里開始有人“開荒種地”。無論是花壇還是房前屋后，只要有土，就有種地的人，而更加奇怪的是，物業(yè)管理人員居然視而不見，聽之任之。就這樣，小區(qū)中到處堆著臭氣熏天的“農(nóng)家肥”，遇到下雨刮風，環(huán)境臟亂差不說，即使好天，挨著“自留地”的人家也不敢開窗，搞得大家矛盾重重。直至鬧到物業(yè)，沒想到，物業(yè)竟然說，為了及時收取物業(yè)費，他們也不方便管，免得將來不好辦。

按道理，物業(yè)管理部門有權(quán)規(guī)劃小區(qū)建設并制止業(yè)主的不規(guī)范行為，對于影響整體環(huán)境、破壞公用設施、侵占公攤面積的做法，物業(yè)管理部門應該按照相關(guān)法規(guī)處理，必要時還可以訴諸法律予以解決。

問題是，物業(yè)管理害怕收取物業(yè)費困難，所以就不作為，并聽任業(yè)主“不拘小節(jié)”。這樣做不但傷害了其他業(yè)主的利益，也助長了損公肥私者的歪風邪氣。更何況，小區(qū)春天被人“點火燒荒”，夏天蚊蟲亂飛，臟亂差的環(huán)境影響人們的生活。

少數(shù)想要吃“原生態(tài)、放心菜、綠色食品”的人不顧他人利益，在小區(qū)“跑馬占地”。希望物業(yè)管理部門不要流于形式，應堅決制止那些不自覺的人。同時，作為全體住戶，也要運用法律武器及時維護自己的合法權(quán)益，不要縱容小區(qū)某些住戶私自開荒種地的行為。

黑龍江牡丹江市 孫世華

　　違建陽光房 堵了居民心

筆者生活的小區(qū)是個新小區(qū)，路面綠化好，可是樓頂亂搭亂建的現(xiàn)象很嚴重，既改變了房屋的外觀、結(jié)構(gòu)，影響了鄰里采光，又產(chǎn)生了安全隱患。筆者的房子位于頂層，陽臺上方有一塊玻璃頂。剛拿到房子裝修時，裝修公司就建議把玻璃頂換成混凝土結(jié)構(gòu)，改造成一個陽光房，還說大家都是這樣改的。我當時不同意這樣做，因為這是違法的。

可第二年隔壁鄰居開始裝修了，來勸我兩家一起改。我說這樣做會破壞房子結(jié)構(gòu)，影響安全，不能改?？蓭滋旌螅従影巡Ａы敳鸪?，澆筑混凝土。鄰居的行為我無權(quán)干涉，也不想告發(fā)其違法行為?？墒且驗槠唇犹幱辛丝障?，每逢雨天，我家的東墻就開始滲水并弄臟墻面和陽臺。我找物業(yè)公司反映，要求他們出面協(xié)調(diào)解決問題。物業(yè)公司派人上門察看后，給鄰居發(fā)放了整改通知書。通知書上寫明“限一周內(nèi)恢復原狀”?？山Y(jié)果卻是，鄰居把整改通知書撕了，陽光房建成了。

后來我才發(fā)現(xiàn)，原來幾乎整個小區(qū)的住戶都在改建陽光房，而像我這樣守法、“膽小”的住戶倒成了個例。我認為，造成這種現(xiàn)象的原因是包括物業(yè)公司在內(nèi)的管理部門失職。物業(yè)公司除了發(fā)整改通知書之外，沒有采取其他任何措施。而房產(chǎn)部門、城管部門，更是全部“失聲”。問起原因，一名當城管的朋友說，大家都在建，管不過來。

“管不過來”“法不責眾”，是小區(qū)亂搭亂建的原因之一。一旦發(fā)生了違建事件，管理跟不上、處罰不到位，就是對亂搭亂建的縱容，最終導致了難以收拾的局面。

浙江桐鄉(xiāng)市 田辛理

　　亂搭停車棚 安全隱患大

江西南昌市青云譜區(qū)青云譜鎮(zhèn)陽光家園小區(qū)建于2009年，為經(jīng)濟適用房，共6000余戶，居民大多靠電動車出行。然而，該小區(qū)為開放式小區(qū)，且沒有建儲藏間。以前大家都把電動車停放在樓下或者樓道里，經(jīng)常被小偷“光顧”，曾一個月發(fā)生電動車被盜案件60多起。

為了防止電動車被盜，部分住戶開始“霸占”小區(qū)綠化帶、消防通道等公共空間，違章搭建鐵皮房，用于停放電動車及堆放雜物。漸漸地，跟風搭建的住戶越來越多，不但嚴重影響小區(qū)環(huán)境、居民出行，而且車棚里面堆放了一些廢舊沙發(fā)、木板等易燃雜物，存在消防安全隱患，有的居民說，我們住在這個小區(qū)都感到不安心。

據(jù)統(tǒng)計，陽光家園小區(qū)一共有1400多個違章搭建的電動車停車棚，居民對這一現(xiàn)象意見很大。

江西南昌市 徐反根