正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量跌破800家，成交量同比下降62.19%——

P2P網(wǎng)貸行業(yè)繼續(xù)“縮水”

在監(jiān)管要求P2P網(wǎng)貸平臺(tái)壓降存量業(yè)務(wù)規(guī)模、出借人數(shù)量、借款人數(shù)量的情況下，近期網(wǎng)貸行業(yè)規(guī)模不斷縮小，平臺(tái)退出數(shù)量不斷增加。預(yù)計(jì)接下來P2P平臺(tái)退出速度還將加快，但因?yàn)楦骷覍?shí)力不同，退出和轉(zhuǎn)型不會(huì)一帆風(fēng)順——

原本已經(jīng)頗為沉寂的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)，近日被突如其來的一條消息炸開了鍋：“網(wǎng)貸一哥”陸金所要退出P2P市場(chǎng)了！消息一出，立刻引發(fā)多方尤其是出借人的關(guān)注。消息爆出當(dāng)天，陸金所的債權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)量以近乎每分鐘100個(gè)的數(shù)量猛增，積壓的項(xiàng)目數(shù)量一度達(dá)到6000多個(gè)。

據(jù)陸金所向經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者回應(yīng)，陸金服（陸金所旗下P2P業(yè)務(wù)名為陸金服，為陸金所控股的運(yùn)營(yíng)主體）P2P業(yè)務(wù)正積極響應(yīng)和配合監(jiān)管“三降”要求作出調(diào)整，但現(xiàn)有產(chǎn)品和客戶權(quán)益不受影響。

作為多年來在P2P網(wǎng)貸行業(yè)內(nèi)成交量排名第一的平臺(tái)，此番事件依舊掀起了人們心中久存的疑問：P2P網(wǎng)貸未來究竟何去何從？出借人的錢包又會(huì)受到哪些影響？

配合監(jiān)管調(diào)整

陸金所，全稱是上海陸家嘴國(guó)際金融資產(chǎn)交易市場(chǎng)股份有限公司，2011年9月份在上海注冊(cè)成立，注冊(cè)資本金8.37億元，為平安集團(tuán)旗下的成員。平安集團(tuán)給陸金所的定位是“互聯(lián)網(wǎng)財(cái)富管理平臺(tái)”。今年3月份，中國(guó)平安披露，旗下陸金所控股完成C輪融資，投后估值達(dá)394億美元。

在上述回應(yīng)中提到的“三降”，是指監(jiān)管部門要求P2P網(wǎng)貸平臺(tái)壓降存量業(yè)務(wù)規(guī)模、出借人數(shù)量、借款人數(shù)量。這是互聯(lián)網(wǎng)金融整治和網(wǎng)貸整治的內(nèi)容之一，目的是穩(wěn)妥有序化解存量風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)出清。

當(dāng)下，退出和轉(zhuǎn)型是P2P行業(yè)重點(diǎn)，也是監(jiān)管的引導(dǎo)方向。在不少業(yè)內(nèi)人士看來，在P2P業(yè)務(wù)受到嚴(yán)格的“三降”監(jiān)管的情況下，陸金所調(diào)整業(yè)務(wù)方向，也是比較合理的選擇。蘇寧金融研究院院長(zhǎng)助理薛洪言表示，“背靠平安集團(tuán)，陸金所不缺機(jī)構(gòu)資金，退出P2P業(yè)務(wù)，專注資產(chǎn)端，于自身發(fā)展無大礙；平安也不缺資管牌照，陸金所退出P2P領(lǐng)域，于平安集團(tuán)無礙”。

但是，薛洪言同時(shí)也指出，“站在P2P行業(yè)角度看，龍頭退出，難免引發(fā)諸多猜測(cè)，市場(chǎng)需要明確的預(yù)期引導(dǎo)，即假如陸金所退出P2P業(yè)務(wù)，究竟是企業(yè)自身戰(zhàn)略定位發(fā)生變化，還是行業(yè)層面的整體風(fēng)向轉(zhuǎn)變？接下來，市場(chǎng)會(huì)關(guān)注其他幾家龍頭的動(dòng)向，如果有跟隨者，市場(chǎng)對(duì)P2P行業(yè)的信心會(huì)被繼續(xù)削弱”。

不僅如此，零壹研究院院長(zhǎng)于百程同時(shí)指出，“陸金服這樣體量的P2P平臺(tái)，業(yè)務(wù)‘三降’甚至退出，也需要一個(gè)過程和合理的方案。據(jù)零壹智庫(kù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前行業(yè)還有不到800家平臺(tái)，預(yù)計(jì)接下來P2P平臺(tái)退出速度將加快，但因?yàn)楦骷覍?shí)力不同，退出并不會(huì)一帆風(fēng)順”。

行業(yè)持續(xù)縮水

當(dāng)下，P2P網(wǎng)貸行業(yè)規(guī)模不斷縮小，平臺(tái)退出數(shù)量不斷增加。網(wǎng)貸之家最新數(shù)據(jù)顯示，7月份P2P網(wǎng)貸行業(yè)的成交量為900.28億元，同比下降62.19%，成交量基本與上月持平。截至7月末，網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量跌破800家整數(shù)關(guān)口，下降至787家，相比6月底減少了30家。

與此同時(shí)，出借人態(tài)度也逐漸趨于保守，投資活躍度降低。網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，截至7月末，網(wǎng)貸行業(yè)活躍出借人數(shù)、活躍借款人數(shù)分別為199.51萬人、233.65萬人，其中活躍出借人數(shù)環(huán)比下降1.59%，約減少3.23萬人；活躍借款人數(shù)環(huán)比下降3.21%，約減少7.75萬人。

隨著監(jiān)管力度加強(qiáng)，未來整個(gè)行業(yè)還將繼續(xù)“縮水”，也意味著會(huì)有更多平臺(tái)退出。事實(shí)上，在陸金所之前，已有規(guī)模較大平臺(tái)準(zhǔn)備年內(nèi)退出。7月4日，P2P頭部平臺(tái)之一、累計(jì)成交量達(dá)1600多億元的網(wǎng)信集團(tuán)宣布將“良性退出”；此前3月份，已上線運(yùn)營(yíng)10年的老牌P2P平臺(tái)紅嶺創(chuàng)投宣布清盤。

從陸金所數(shù)據(jù)看，截至6月30日，陸金服出借人數(shù)為65萬人，借款人數(shù)為147萬人。其待償借款余額為984億元，借款余額筆數(shù)156萬筆，利息余額91.14億元，逾期金額21.12億元，逾期筆數(shù)5.6萬筆。

“在P2P領(lǐng)域，陸金服是絕對(duì)的龍頭。市場(chǎng)情緒樂觀時(shí)，龍頭是探路先鋒，決定著行業(yè)的空間與邊界；市場(chǎng)情緒悲觀時(shí)則是庇蔭所，所謂天塌了，個(gè)子高的頂著。所以，龍頭的一舉一動(dòng)對(duì)市場(chǎng)心理預(yù)期影響比較大，也讓行業(yè)前景變得更加不確定。”薛洪言表示。

但是，也有業(yè)內(nèi)專家表示，“很多P2P企業(yè)經(jīng)營(yíng)多年，經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)積累也很多。只要備案政策還在，就有希望拿到備案，不會(huì)輕言退出。如果選擇退出或者轉(zhuǎn)型為小貸公司、助貸公司以及消費(fèi)金融公司，之前的規(guī)模和差異化經(jīng)營(yíng)模式都會(huì)受到很大影響，退出得不償失”。

出借人影響小

對(duì)于出借人所受影響，業(yè)內(nèi)專家表示，頭部平臺(tái)的主動(dòng)退出，不會(huì)影響資金安全，不必過度憂慮。無論前景如何，出借人資金安全保障都是第一位的。“P2P板塊業(yè)務(wù)在陸金所占比并不大，且備案多次延期，仍存在較大的不確定性，一定程度上影響了陸金所估值，可能會(huì)對(duì)其登陸資本市場(chǎng)的進(jìn)度產(chǎn)生一定影響。陸金所依托平安集團(tuán)，具備較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)管理能力以及抗風(fēng)險(xiǎn)能力，所以短期主要是輿論影響較大。長(zhǎng)期來看，只要資產(chǎn)不出問題，對(duì)客戶影響不大。”網(wǎng)貸天眼研究院研究員李鵬飛說。

“退出P2P業(yè)務(wù)的說法，在陸金所的官方回復(fù)中未對(duì)此予以明確。”在于百程看來，P2P業(yè)務(wù)形態(tài)只是陸金所滿足借款人和投資人需求的選擇之一，陸金所背靠平安，針對(duì)借款人服務(wù)，還有申請(qǐng)消費(fèi)金融牌照、網(wǎng)絡(luò)小貸牌照等多種選擇，針對(duì)投資人，也有提供其他持牌理財(cái)產(chǎn)品的選擇。

展望后市，出借人應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)P2P網(wǎng)貸行業(yè)的發(fā)展？網(wǎng)貸之家研究院院長(zhǎng)張葉霞表示，“如果行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)出清，能夠?qū)崿F(xiàn)三季度‘三降’、四季度順利啟動(dòng)監(jiān)管試點(diǎn)，那么備案尚有可能”。她同時(shí)表示，按照近日召開的網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治座談會(huì)議要求，大部分平臺(tái)將退出或轉(zhuǎn)型。對(duì)于轉(zhuǎn)型，P2P網(wǎng)貸平臺(tái)存在可能依靠股東背景爭(zhēng)取消費(fèi)金融或互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照。對(duì)于資產(chǎn)端優(yōu)勢(shì)明顯的平臺(tái)，轉(zhuǎn)型助貸也較為可行；金融科技實(shí)力強(qiáng)的平臺(tái)，可能轉(zhuǎn)型為技術(shù)服務(wù)商；對(duì)于各方面實(shí)力均不明顯的平臺(tái)，大概率會(huì)退出。（記者 錢箐旎）