如何看待備受爭議的“小鮮肉”現(xiàn)象？如何利用熒屏有效地傳播中國形象，講好中國故事？影視界如何構建健康的發(fā)展生態(tài)？由北京市文聯(lián)主辦的“當下熒屏生態(tài)與文化想象”專題研討會日前在京召開，20余位影視專家、導演、演員及制片人，圍繞上述話題進行了熱烈研討。

改善創(chuàng)作生態(tài)

“熒屏上‘小鮮肉’當?shù)朗且环N文化上的可悲現(xiàn)象，會產(chǎn)生不可估量的負面作用。”中國傳媒大學教授曾慶瑞指出，這樣的負面作用不僅僅傷害我國電視劇藝術事業(yè)和電視劇文化產(chǎn)業(yè)，傷害民族審美趣味和格調(diào)，而且敗壞社會風氣、社會生活，長遠來看也有損民族文化和民族精神。

國家新聞出版廣電總局發(fā)展研究中心副主任楊明品認為，當前的熒屏生態(tài)十分復雜，既有不良因素，也有成功的典型。在不良因素中，主題淺表化、風格娛樂化、話題低俗化等傾向較為突出，特別是去主流化、去價值化、去人文化傾向更應引起足夠警惕。

“‘小鮮肉’現(xiàn)象、‘拼顏值’現(xiàn)象，應該是當下整個影視創(chuàng)作界的階段性現(xiàn)象。隨著管理的進一步規(guī)范和嚴謹，觀眾趣味發(fā)生變化，這種現(xiàn)象不會持久。”楊明品說。

通過對大量作品的考察，楊明品認為，成功的作品一般包含一些共同的因子：反映百姓關心的東西，反映當下現(xiàn)實生活，具有時代精神，傳達主流價值觀，傳遞正能量，同時具有藝術感染力。

“為什么《中國詩詞大會》《朗讀者》這么受歡迎？這是觀眾的選擇，說明觀眾還是有大智慧的。”北京師范大學教授、中國文化國際傳播研究院院長黃會林說。

北京文藝評論家協(xié)會副主席、北京市文聯(lián)黨組副書記索謙提出，在文藝領域，也應進行供給側改革。熒幕不應停留在滿足觀眾的低層次需求、本能需求，而應該在文化普及的基礎上提高。

講好中國故事

黃會林所主持的中國文化國際傳播研究院過去6年多一直在做一個項目叫作“看中國”——約請世界各國的青年到中國，請他們用自己的眼睛看中國，用自己的心靈感受中國，每人拍一部十分鐘的短片。

有一個美國青年拍完片子自己定了一個片名叫《俠》。被問到為什么會取這個名字時，這個來中國前對中國功夫只知道李小龍的美國青年說：“我現(xiàn)在知道了，中國功夫不僅僅是打打拳，中國功夫是一種精神，是中國的民族精神，強者幫助弱者，這是一種仁義精神。”

“這件事本身給了我很大的教育。”黃會林說，“中國熒屏、銀幕，我們的影視創(chuàng)作者們，應該用什么樣的情懷，什么樣的責任，什么樣的擔當，來證明你是個中國人，證明你是愛國家、愛人民的。”

“傳播真善美就是熒屏文化的責任。有些外國人為什么能夠講好中國故事？因為他們能夠細致入微地發(fā)現(xiàn)生活中真善美的東西。而我們現(xiàn)在很多創(chuàng)作者，沒有靜下心來深入挖掘生活，出來的作品質(zhì)量可想而知。”中央電視臺新科動漫頻道總監(jiān)、導演莊雪梅認為，本民族、本國家的文化價值觀、思想價值觀、精神價值觀是本土熒屏的基礎，在這個基礎上要依靠來源于生活并高于生活的文化想象，才能更好地在熒屏上講好中國故事，才能真正形成健康熒屏生態(tài)。

保護評價生態(tài)

《文藝報》藝術部主任高小立認為，電視劇現(xiàn)在基本上都是網(wǎng)臺聯(lián)播、臺網(wǎng)聯(lián)播。很多網(wǎng)劇先播以后也是反輸入給電視臺。然而，現(xiàn)在網(wǎng)臺評判標準和評獎標準存在差異。“整個評價體系還是要按藝術標準統(tǒng)一。”

中國人民大學文學院副院長、教授陳奇佳認為，“豆瓣評分”在當前的影視評價生態(tài)中影響較大，但也有不公平的現(xiàn)象存在，故而，需要建立一套更準確的評價體系。他提出建議：有關部門要有意識地建立、完善評價體系，要建數(shù)據(jù)庫，抓取大數(shù)據(jù)，建立評估模型。

“我們?yōu)槭裁磿吹接行┍容^荒謬的評論產(chǎn)生了較大的影響力？因為我們自己的評論沒有跟上。現(xiàn)在網(wǎng)絡評論有非常強的即時性，一部作品出來，你評論沒跟上，不管有一種意見到底靠不靠譜，一旦它形成網(wǎng)絡輿論，就很難逆轉(zhuǎn)。”陳奇佳說，“對于網(wǎng)絡評論，要搶時間，要出手快。這一點有關部門應有意識地進行引導。”

“盡管決定熒屏生態(tài)的有多種力量、多重因素，但是評論家不能放棄自己的責任。不管聲音有多大，都要不停地發(fā)出聲音，堅守住文藝評論這個陣地。”索謙說。

 （本報記者 饒翔）