大家應(yīng)該usually（經(jīng)常）見到這種情況，有些人總是不好好說話，非要在漢語(yǔ)中穿插English（英文）單詞，以彰顯自己的international（國(guó)際化），就像我現(xiàn)在寫的這句。

煩不煩？煩！昨日，《人民日?qǐng)?bào)》刊文：不分場(chǎng)合、不分層次過度使用外語(yǔ)詞的情況不僅在自媒體上越來越常見，主流媒體、正規(guī)出版物上也難以避免。這篇報(bào)道借標(biāo)題吐槽：“中外文夾雜，真讓人犯暈”。

不可否認(rèn)，語(yǔ)言是有生命的，吸收外來語(yǔ)也是語(yǔ)言充滿活力和生機(jī)的表現(xiàn)。但吸收，意味著要先“消化”、本土化（就像“幽默”“咖啡”“蜜月”等詞匯）；而不是盲目堆砌、不分場(chǎng)合的胡亂“混搭”。

生活中，常遇到這樣的朋友，在國(guó)外讀過兩年書，回國(guó)多年好像還是“失憶”，說話非要夾雜一堆英文，似乎這樣才能表達(dá)得清；有的就更浮夸，覺得說話夾帶英語(yǔ)顯得時(shí)尚，能夠提升自己的“檔次”和“品位”；甚至網(wǎng)友感慨，在一些場(chǎng)合如果不說一點(diǎn)英文，你給人的感覺就是不professional（專業(yè)）……不得不說，很多“混搭”都是矯揉造作，其背后的心態(tài)更是讓人不敢恭維。

當(dāng)然，如果僅僅作為個(gè)人“癖好”，私底下“秀”一把倒也無(wú)傷大雅；如果職業(yè)特殊，比如在外企，那其實(shí)也可以理解。但如果在對(duì)語(yǔ)言規(guī)范化要求較高的場(chǎng)景中，那“混搭”還是要少用、慎用，尤其報(bào)刊、電視等主流大眾媒體，更是不能“任性”。

一方面，是為了更好地傳播信息。不管是紙媒、電視還是自媒體，發(fā)布內(nèi)容都是為了傳遞信息、交流思想文化等。從傳播效果的角度看，其語(yǔ)言應(yīng)該盡量直白、準(zhǔn)確，就像一個(gè)耳熟能詳?shù)墓适?mdash;—《冷齋夜話》記述：“白樂天每作詩(shī)，問曰解否？嫗曰解，則錄之；不解，則易之。”（白居易寫詩(shī)以老婦人能否明白為標(biāo)尺，老婦人能懂就行，不懂就換。）很多文壇大家都是力求深入淺出的，不給讀者“添麻煩”。如果動(dòng)不動(dòng)就拽一些洋詞，則難免“嘔啞嘲哳難為聽”，說好聽叫自說自話，其實(shí)就是目無(wú)讀者，也影響傳播。

另一方面則是為了語(yǔ)言規(guī)范。報(bào)紙、電視等主流媒體，其語(yǔ)言、文字使用更有示范性和潛移默化的影響力。也因此，媒體責(zé)任重大，更應(yīng)當(dāng)以身垂范。對(duì)于當(dāng)前自媒體以及個(gè)別報(bào)紙、電視媒體的中外文夾雜的“毛病”，其實(shí)真不能慣，各界該呼吁呼吁，讀者該吐槽吐槽、該用腳投票的用腳投票，讓更多人對(duì)漢字多一份敬畏，對(duì)外來詞多一份審慎。

（廣州日?qǐng)?bào)評(píng)論員 夏振彬）